计算化学公社

标题: 杂谈本人量子力学认知史（纯灌水版） [打印本页]

作者
Author: J.Liu 时间: 2026-4-2 16:17
标题: 杂谈本人量子力学认知史（纯灌水版）
不知各位老师是何时接触四大力学之一的量子力学(后QM)。
也算是和QM很有缘了。也忘了是多少年前（深受网络毒瘤影响），对于一些外行人神话QM的故事深信不疑（回头看满是自嘲）。随着时间推移，物理（盖是高中课程）这门课让我具有了一定的判断能力，回首“毒瘤”，似不具有一定的科学性，决定一探究竟。入门书籍记得很清楚,即《从零开始读懂量子力学》（其实那个年纪一点都没读懂，但是也基本能确定“神话版QM”误人子弟）。到了更高一层阶梯，《量子力学导论》这本书成为了我的精神食粮，俗话说学好QM不容易，其实一点也不简单，学会和学懂完全是两码事！令我最感触的是《量子力学卷I/II》（当时的想法是看着厚一定有真东西），全程咬着牙读完（此处运用了夸张的写法），见到了一个完全不一样的世界（学会了但是没学懂，可能是鄙人太笨了）。对QM的求知欲从始至终不曾消退，可能也造就了现在做QC的自己（当时纯属觉得自己太笨不适合最QM理论，转而向QC发展）。

各位老师读帖子到这里可能没读到什么有用信息（其实我也没有）。

对于我的经历，深知信息时代的特性：
1.能接触到信息的渠道多了，也伴随着各种“炸弹“，获取信息要注意甄别是否属实。也非常感谢Lu老师能提供这么一个高水平论坛！
2.避坑”百毒“，这玩意儿迄今为止信息错误率最高的搜索引擎，没有之一。
3.慎用AI，越专业越前沿的东西漏洞越多（对于造文献已经见惯不惯了），尤其是刚入门且没有一点辨别能力的同学。

没有动力的时候就喜欢测AI的专业性，大概的回答风格就是，目前有 A B C D(其中A B 是错的)，需要解决问题E，和A B C D 相关，但不同于。AI的回答风格就是 A B C D 排列组合或者其中挑几个组合，说没有思考吧，好像输出了一堆人话；说思考了吧，又毫无严谨性可言。当你指出问题的时候，AI会佯装道歉，后一本正经的输出错误答案！（还是蛮有乐趣的）

灌水篇 1

作者
Author: student0618 时间: 2026-4-2 17:28
让几个LLM辩论、互相批评其实挺好玩的，有时也能启发一些点子。

我提出A方案，Gemini说B方案更好，GPT说我们都不对要用C方案，Claude快来评评理！

前提是，prompt要写好，也要知道各LLM的限制

当然，也如楼主所说要谨慎判断内容。

作者
Author: J.Liu 时间: 2026-4-2 22:33

student0618 发表于 2026-4-2 17:28
让几个LLM辩论、互相批评其实挺好玩的，有时也能启发一些点子。

我提出A方案，Gemini说B方案更好，GPT说 ...

感谢建议！！！下次去试试！！！

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)