计算化学公社

标题: 含二价铜的二维六方COF体系有必要DFT+U吗？ [打印本页]

作者
Author: beeeest 时间: 2026-4-9 00:17
标题: 含二价铜的二维六方COF体系有必要DFT+U吗？
我的二维COF是六方晶系的，取了单层做结构优化，体系约240个原子（其中包含6个铜），用PBE泛函，也开了自旋极化。请问结构优化的时候有必要DFT+U吗？

作者
Author: sobereva 时间: 2026-4-9 02:18
这种问题（不限于当前体系），文献里若能找到适合的U参数就可以加，并且可以对比和不加的差别确认加的必要性有多高；或者先尝试不同U值考察结果对其敏感度判断+U的重要性

免费又极快的CP2K算这个是远比VASP好得多得多的选择，这样大小的体系CP2K用纯泛函不仅远快于VASP，而且CP2K里用杂化泛函（如PBE0就很适合）优化此体系都轻而易举，因此都根本不用纠结+U、有没有合适参数的事。通过北京科音CP2K第一性原理计算培训班（http://www.keinsci.com/KFP）一次性就能顺利上手。

作者
Author: beeeest 时间: 2026-4-9 11:44
本帖最后由 beeeest 于 2026-4-9 11:46 编辑

sobereva 发表于 2026-4-9 02:18
这种问题（不限于当前体系），文献里若能找到适合的U参数就可以加，并且可以对比和不加的差别确认加的必要 ...

感谢sob老师！我是感觉很多文献类似体系都没有提＋U值的问题，我自己也不太好确定选择的参数是否合适。我参考的文献里没有提的话我是否可以选择先不加呢sob老师？

作者
Author: sobereva 时间: 2026-4-10 03:25

beeeest 发表于 2026-4-9 11:44
感谢sob老师！我是感觉很多文献类似体系都没有提＋U值的问题，我自己也不太好确定选择的参数是否合适。我 ...

如果和你研究的体系类似的很多像样期刊的文献都没+U，大概率说明此体系+U的必要性很低、审稿人也普遍认可纯泛函直接计算，懒得自己测试的话可以先不加

作者
Author: cht 时间: 2026-5-7 10:31

sobereva 发表于 2026-4-10 03:25
如果和你研究的体系类似的很多像样期刊的文献都没+U，大概率说明此体系+U的必要性很低、审稿人也普遍认可 ...

sob老师您好，我的体系是HKUST-1吸附噻吩，我看用VASP的文献里面有提到DFT+U，但用CP2K的文献里面没找到
我现在使用CP2K进行计算，请问是否应该开启DFT+U呢？
我现在没有+U,但我的变形密度等值图没有显示出噻吩向Cu的电荷转移，我怀疑是不是因为没有+U

作者
Author: cht 时间: 2026-5-7 10:36

sobereva 发表于 2026-4-10 03:25
如果和你研究的体系类似的很多像样期刊的文献都没+U，大概率说明此体系+U的必要性很低、审稿人也普遍认可 ...

我有看到一篇使用CP2K进行计算的文献，它用了混合泛函来代替+U，但它说“PBE0的结果存在一个问题：由于HKUST-1单元单元的体积和复杂性，必须使用FHI-AIMS的默认轻基底集，这不能被视为收敛。因此，PBE0结果仅用于定性比较。因此，加上混合泛函由于计算成本高昂，不适合参数化力场，本文主要聚焦于PBE数据。”

作者
Author: sobereva 时间: 2026-5-7 23:01

cht 发表于 2026-5-7 10:36
我有看到一篇使用CP2K进行计算的文献，它用了混合泛函来代替+U，但它说“PBE0的结果存在一个问题：由于HK ...

那叫杂化（hybrid）泛函，混合是mix

不要把英文翻译成蹩脚的中文

CP2K恰当设定下杂化泛函算1000原子都不是太难的事，参考下文；没合适的Ueff参数而且杂化泛函能算得动的情况下直接用杂化泛函。不要提及毫无直接关联的FHI-aims的事，不同程序的特征有天壤之别
CP2K做杂化泛函计算的关键要点和简单例子
http://sobereva.com/690（http://bbs.keinsci.com/thread-41087-1-1.html）

作者
Author: cht 时间: 2026-5-9 14:57
好的，谢谢社长

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)