计算化学公社

标题: ORCA 6.0与Gaussian在基态与激发态几何优化与振动分析的差距对比的问题 [打印本页]

作者
Author: 2182356089 时间: yesterday 18:58
标题: ORCA 6.0与Gaussian在基态与激发态几何优化与振动分析的差距对比的问题
我想请问一下各位老师。使用ORCA 6.0对普通有机分子进行基态(S0)与激发态（S1）的几何优化与振动分析（PBE1PBE/DEF2-SVP），其计算结果好坏与Gaussian相比，差距是可以接受的吗？是可论文级别发表的吗？因为我需要计算多个有机小分子的重组能，Huang–Rhys 因子，IC与iSC速率的计算，我想直接用ORCA走完全部流程。因为如果在Gaussian上完成一次freq，在再ORCA上进行一次freq，整体就会贵很多。（另，还想问一下各位老师，ORCA计算的Huang–Rhys 因子与Gaussian计算的哪个更容易比较被审稿人接受？感觉Gaussian计算Huang–Rhys 因子更普遍）

作者
Author: wal 时间: yesterday 19:28
没什么好坏之分，审稿人通常没有理由质疑ORCA算出来的结果
但ORCA做S1的freq耗时会明显长于Gaussian

作者
Author: 阮文升-河内国大 时间: yesterday 21:56
高斯有TDDFT解析频率，计算效率明显优于ORCA

作者
Author: 2182356089 时间: 8 hour ago

wal 发表于 2026-4-12 19:28
没什么好坏之分，审稿人通常没有理由质疑ORCA算出来的结果
但ORCA做S1的freq耗时会明显长于Gaussian

那老师，请问您一下，如果这个缺点可忽略：“ORCA做S1的freq耗时会明显长于Gaussian”（我后续计算肯定需要用orca做S1的freq），那是不是可以完全用orca代替Gaussian

作者
Author: wal 时间: 7 hour ago

2182356089 发表于 2026-4-13 10:35
那老师，请问您一下，如果这个缺点可忽略：“ORCA做S1的freq耗时会明显长于Gaussian”（我后续计算肯定需 ...

是的

作者
Author: 2182356089 时间: 6 hour ago

wal 发表于 2026-4-13 11:15
是的

好的，十分感谢老师。

作者
Author: 2182356089 时间: 5 hour ago

wal 发表于 2026-4-13 11:15
是的

然后老师，我还想在请教您一下，就是如果我通过这个帖子的思路：“ORCA5.0.3利用G16解析Hessian进行ESD计算http://bbs.keinsci.com/thread-34471-1-1.html”，去拿Gaussian的hessian给orca的ESD模块做计算，那我在论文中的supporting部分，直接写类似于通过程序将Gaussian的freq产生的hessian，给予orca的ESD部分，并进行计算吗？请问您有看过这样写的论文吗？或者说这个做法您觉得如何才能变成一个规范的方法论呢？

作者
Author: wal 时间: 5 hour ago

2182356089 发表于 2026-4-13 13:26
然后老师，我还想在请教您一下，就是如果我通过这个帖子的思路：“ORCA5.0.3利用G16解析Hessian进行ESD计 ...

没看过这样做的相关论文，不过这个方法我觉得没啥问题吧
不放心可靠性的话你可以用mokit的hessian格式转换，到时候引一下就行

作者
Author: 2182356089 时间: 4 hour ago

wal 发表于 2026-4-13 13:28
没看过这样做的相关论文，不过这个方法我觉得没啥问题吧
不放心可靠性的话你可以用mokit的hessian格式转 ...

好的，谢谢老师

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)