计算化学公社

标题: 请问270kplus+5080的个人电脑配置用于MS，Lammps，Gaussian怎么样？ [打印本页]

作者
Author: 我说你慢了！ 时间: 2026-6-10 15:21
标题: 请问270kplus+5080的个人电脑配置用于MS，Lammps，Gaussian怎么样？
本帖最后由我说你慢了！于 2026-6-10 15:22 编辑

实验室准备配一台个人电脑用于分子模拟，常用MS，Lammps和Gaussian，具体配置如下图，请大家帮忙看看是否合适，我对电脑配置也是最近才开始学习，所以希望各位老师能给一些建议。另外，目前课题组内已经有一台工作站，详情配置部分参考http://sobereva.com/444中的较好双路服务器推荐配置。因为我已经试过MS用GPU加速的效率很高，所以这也是我想配置好一些的显卡的主要目的。我的问题主要如下：①图片中的CPU及配置适合用于跑Lammps和Gaussian吗？能不能满足计算需求。②硬盘我准备先用2T，有必要再加“希捷银河企业级 8TB 256MB 7200rpm SATA3 (ST8000NM017B)”吗？或者硬盘直接换成“希捷银河企业级 8TB 256MB 7200rpm SATA3 (ST8000NM017B)”？③现在ddr5的内存条价格太贵，16G*2差不多才够用，但我看到说cpu核数和内存建议1：4（270K的核数为24，按照比例即内存为96），是否有必要增加内存数量，综合现在价格居高不下，如果需要加内存，建议加到多少比较合适？另外内存的频率有必要上高频吗，6000的是不是就能够满足要求？
(, 下载次数 Times of downloads: 17)

作者
Author: rugals 时间: 2026-6-10 15:38
就32G内存，打游戏都嫌少
硬盘加到8T也是白加

当前的配置跑MD没什么问题，但是效率和性价比可能不如444博文推荐的配置。
跑gaussian跟笔记本一个水平

作者
Author: sobereva 时间: 2026-6-10 17:27
跑量化，这么多核内存至少2*32GB

作者
Author: 我说你慢了！ 时间: 2026-6-10 18:51

sobereva 发表于 2026-6-10 17:27
跑量化，这么多核内存至少2*32GB

谢谢老师答复。除此之外还想问老师，①是否这种配置相对不适合跑Lammps和Gaussian，主要是核数太少？②对于硬盘问题，您觉得我只用2T是否合适？③内存频率是否相对来说已经够用了，淘宝ddr5的6000频率的确实占了大多数，非必要我还是想省点钱。

作者
Author: 我说你慢了！ 时间: 2026-6-10 18:54

rugals 发表于 2026-6-10 15:38
就32G内存，打游戏都嫌少
硬盘加到8T也是白加

谢谢答复。我准备加到32G*2，毕竟内存太贵先过渡一下，您说的在这种配置下硬盘加到8T也没啥好的效果是不是还是因为内存太小的问题，模型跑得很慢效率不高？

作者
Author: dodobird1 时间: 2026-6-10 20:18

我说你慢了！发表于 2026-6-10 18:51
谢谢老师答复。除此之外还想问老师，①是否这种配置相对不适合跑Lammps和Gaussian，主要是核数太少？②对 ...

这些软件都是比较吃CPU, Gaussian就是纯CPU任务，5080起不到作用，LAMMPS我用的不多和gmx优化也有所不同，不是很了解。
理论上，这个配置是可以接受，但是确实核心数量少多核性能弱一些，跑量化的板u可能不如买AMD的9950x 7950x+b6(8)50m（看看价格了，这个主板是不是不便宜）

硬盘跑量化的话先2t也行，也可以分两个1t，sob老师在你引用那片博文至少之前提到过两个硬盘一个来读写临时文件

内存不加不行，没办法；这个CPU不清楚听说intel新系列打游戏需要频率高，做计算不清楚了 6000理论上是够的

作者
Author: 我说你慢了！ 时间: 2026-6-10 23:09
本帖最后由我说你慢了！于 2026-6-10 23:37 编辑

dodobird1 发表于 2026-6-10 20:18
这些软件都是比较吃CPU, Gaussian就是纯CPU任务，5080起不到作用，LAMMPS我用的不多和gmx优化也有所不同 ...

270kPlus是一款新U，24核24线程（附上站内一个测评贴如下图，链接为几颗不同处理器跑同一任务耗时比较 - 硬件配置与采购 (Hardware Configuration and Procurement) - 计算化学公社），也是主打生产力的U，好像是因为他家的某颗U缩缸的原因新推出的。目前270k性能（单核2405，多核43083）略高于9950X（单核2243，多核42743），但整体上差不多吧，我刚才搜了一下两个的价格（京东为例），前者2250，后者2850，差了600。

我刚才一直翻之前的配置帖子，包括444链接中社长在极高性能分子动力学服务器推荐配置中也是推荐9950X（16核32线程）。

主要原因是不是在分子模拟中更看重线程的数量，而不是核数，还请老师解释一下，谢谢啦
(, 下载次数 Times of downloads: 7)

作者
Author: sobereva 时间: 2026-6-11 06:41

我说你慢了！发表于 2026-6-10 18:51
谢谢老师答复。除此之外还想问老师，①是否这种配置相对不适合跑Lammps和Gaussian，主要是核数太少？②对 ...

1 可以跑lammps
可以跑Gaussian，但算大体系比双路7R32这样高性价比主流双路服务器配置慢得多

2 下文里我明确说了观点
计算化学购机配置推荐
http://sobereva.com/444

3 够

作者
Author: dodobird1 时间: 2026-6-11 15:55

我说你慢了！发表于 2026-6-10 23:09
270kPlus是一款新U，24核24线程（附上站内一个测评贴如下图，链接为几颗不同处理器跑同一任务耗时比较 - ...

首先，价格上要比较要比较板U的价格，英特尔新系列的主板应该蛮贵的，主办之间的差价没准也能达到接近600快钱了；其次，下面的评测还是9950x更优一些，开了PBO2那个更是明显优秀；而且你要注意到你的评测里面的270kp用的是8000mhz的内存，如果你现在买不到效果可能还得打折扣？
英特尔的CPU一直有Performance和Efficiency core,也就是常说的大小核，p核心一个核心两个线程，e核心只有一个线程，e核心几乎也就只能当半个核心来算。所以说可以认为更看重线程的数量而非核数（因为AMD全是大核，一个核心可能可以顶两个e但是也就约等于一个p），两个CPU都是32线程，不过9950x多核应该还是更强大一些，单线程能力强一些

作者
Author: Graphite 时间: 2026-7-6 23:23
本帖最后由 Graphite 于 2026-7-6 23:25 编辑

1. 做计算别整大小核
譬如4+8或者8+16（暂时不讨论P+E+LPE更复杂的情况）。在你只用到用到P核对应线程的时候，很强大，用到E核，那么实际的速度是跟着短板来。更别提例如8+16，这后面16个小核本来就弱一半，为了并行24核的通信开销本身还比16核大，所以不如全大核，老E5更是一个极端的例子。

2. LAMMPS的并行问题很复杂，但是依然高性能大核不会有错
LAMMPS并行分为三种情况（1）纯CPU的情况，笨重的势函数并且不能GPU/在特定体系不适合GPU，问题略类似于如Gaussian和Gromacs（硬拉CPU）等软件。（2）多CPU+GPU混合情况（GPU包+常见lj/coul势能），这个时候不是拉起的CPU线程数越多越好，可能4/8线程是甜点，依旧高主频没有错。（3）只能单线程拉GPU或多CPU意义不大的情况（KOKKOS包、ReaxFF），纯看单核性能，如果磁盘IO读写大或者有不能并行的因素（例如ReaxFF的输出分子数：图论问题、高频大体系轨迹输出、各种fix和modify等等），高主频绝对优势。

你上面的图也很能说明问题了，现阶段就是9950X3D / 9950X3D2。既然都5080了，综合成本肯定是2万以上，别折磨自己。散热电源整好点。

作者
Author: 我说你慢了！ 时间: 2026-7-20 10:37

Graphite 发表于 2026-7-6 23:23
1. 做计算别整大小核
譬如4+8或者8+16（暂时不讨论P+E+LPE更复杂的情况）。在你只用到用到P核对应线程的时 ...

谢谢老师的建议。听了sob老师和各位老师的建议后，我最后把CPU换成了9950X和技嘉B850M电竞雕，内存换成了DDR5 C32 6400MHz 48G*2。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)