计算化学公社

标题: 审稿意见：二氧化硅的BET, PSD等测试 [打印本页]

作者
Author: HERO 时间: 2017-6-20 09:16
标题: 审稿意见：二氧化硅的BET, PSD等测试
各位大神，投了一篇关于二氧化硅（表面羟基化）吸附有毒气体的文章，审稿人回复意见：We can't find the information adsorbent of Silica. For example: the BET, PSD etc about the adsorbent. Further, is it possible to provide more details? 。问题一： BET（比表面积测试）能在理论计算上实现吗？运用啥程序？问题二：PSD是啥意思？理论计算可以做不？感觉这两项都是实验的内容，哪位大神给指导下，谢谢！

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2017-6-20 09:43
PSD有可能指Pore Size Distribution？

作者
Author: HERO 时间: 2017-6-20 09:58

liyuanhe211 发表于 2017-6-20 09:43
PSD有可能指Pore Size Distribution？

谢谢李博士，应该是的，BET和PSD这两个用理论可以计算吗？

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2017-6-20 10:31
本帖最后由 liyuanhe211 于 2017-6-20 12:27 编辑

HERO 发表于 2017-6-20 09:58
谢谢李博士，应该是的，BET和PSD这两个用理论可以计算吗？

我对材料的计算了解很少。前者我觉得还有那么一点点可能，后者我感觉根本不可能（←很有可能说的不对），参考其他人的回答

作者
Author: HERO 时间: 2017-6-20 10:55

liyuanhe211 发表于 2017-6-20 10:31
我对材料的计算了解很少。前者我觉得还有那么一点点可能，后者我感觉根本不可能（←很有可能说的不对）

谢谢！我也是刚接触到材料方面的内容我看到北京化工大学化学工程学院邵晓红张现仁汪文川发表中文《密度泛函与分子模拟计算介孔孔径分布比较》，用巨正则系综Monte Carlo模拟(GCMC)方法和密度泛函理论（DFT）结合统计积分方程（SIE）计算了介孔材料的孔径分布，也就是PSD了，这个就比较麻烦了，要摸索后再回复不急时候不够了。

作者
Author: youyno 时间: 2017-6-20 11:14

HERO 发表于 2017-6-20 09:58
谢谢李博士，应该是的，BET和PSD这两个用理论可以计算吗？

zeo++可以计算PSD，BET应该是说的BET比表面积，也可以用这个算。http://www.maciejharanczyk.info/Zeopp/

作者
Author: HERO 时间: 2017-6-20 11:15

youyno 发表于 2017-6-20 11:14
zeo++可以计算PSD，BET应该是说的BET比表面积，也可以用这个算。http://www.maciejharanczyk.info/Zeopp/

感谢！我先学习下哈

作者
Author: Ferrocene 时间: 2017-6-20 11:53
原则上用GCMC方法可以计算物理吸附的吸附等温线。从纯粹技术的角度，BET和PSD都只是根据一定的吸附模型对吸附等温线所作的数据处理，当然可以通过理论计算。

作者
Author: winterzen 时间: 2017-6-20 13:43
通过GCMC计算BET这一问题，Snurr组做过不少工作。可以参考以下文献：
J. Am. Chem. Soc., 2007, 129 (27), pp 8552–8556 DOI: 10.1021/ja071174k
J. Am. Chem. Soc., 2016, 138 (1), pp 215–224 DOI: 10.1021/jacs.5b10266

作者
Author: HERO 时间: 2017-6-20 16:39

Ferrocene 发表于 2017-6-20 11:53
原则上用GCMC方法可以计算物理吸附的吸附等温线。从纯粹技术的角度，BET和PSD都只是根据一定的吸附模型对吸 ...

谢谢回复！

作者
Author: HERO 时间: 2017-6-20 16:40

winterzen 发表于 2017-6-20 13:43
通过GCMC计算BET这一问题，Snurr组做过不少工作。可以参考以下文献：
J. Am. Chem. Soc., 2007, 129 (27), ...

文献已下载，学习中。谢谢

作者
Author: suqdu02 时间: 2017-6-20 22:30
估计审稿人是想让你补充上实验数据吧，毕竟做吸附的文章连BET和孔结构信息都没有的话说不过去。去做个氮气吸附就行了，为什么非要计算呢。不太明白。

作者
Author: HERO 时间: 2017-6-21 10:33

suqdu02 发表于 2017-6-20 22:30
估计审稿人是想让你补充上实验数据吧，毕竟做吸附的文章连BET和孔结构信息都没有的话说不过去。去做个氮气 ...

谢谢回复这篇文章本身就是理论计算，侧重点是表面极性O-H与不同吸附分子间的作用，没有做过该类的实验。谢谢你的建议，咨询下我们这的老师看能做不。

作者
Author: wbn 时间: 2017-6-22 02:16
这里审稿人显然不是让你补充如此庞大而繁杂的计算，只是觉得你们的story欠完备，需要知道材料的性质才能更好地比较它的功能。这个材料以前有人做过吗？先查文献看有没有人报道过类似的东西，如果没有的话就根据经验或者类似结果做一下你们的估计。没有必要为了审稿人一句话耗费不必要的精力。审稿人的话又不是军令，如果实在没有办法就直接说出自己的难处，编辑能理解的

作者
Author: wbn 时间: 2017-6-22 02:23
不过如果你们如果投的是Angewandte之类的话那当我啥都没说，那种杂志编辑真的可能因为审稿人一个小要求没达到而拒稿的。反正jcp之类的杂志一般编辑不会这么难为你。

作者
Author: HERO 时间: 2017-6-22 05:03

wbn 发表于 2017-6-22 02:16
这里审稿人显然不是让你补充如此庞大而繁杂的计算，只是觉得你们的story欠完备，需要知道材料的性质才能更 ...

谢谢回复这两天看了几篇BET和PSD相关的文献，感觉整起来还一个比较系统的工程。sbn说的比较贴切，很受启发，审稿人应该是考虑到文章的完整性提出的问题。谢谢很好的建议，首要任务查询下在已有的文献中是否有相关的报道，如没有再查询相关文献，之后再根自己文章的主题结合。投稿的期刊还不错，老板比较看重，催的急，这两天头大，现在思路清晰了，尽力做就好。再次感谢！

作者
Author: HERO 时间: 2017-6-22 05:32

wbn 发表于 2017-6-22 02:16
这里审稿人显然不是让你补充如此庞大而繁杂的计算，只是觉得你们的story欠完备，需要知道材料的性质才能更 ...

谢谢wbn回复，看到内容，很受启发。两天前审稿意见回来，因期刊不错，老板比较看重，催的比较急，群中各位大侠提供了多种方法，也询问了这边的老师，感觉有收获，但是也头大。BET和PSD的计算应该是一个比较系统的工程，短时间内恐难以处理好。现在思路稍清晰，首先查询已有文献中是否有相关的报道，再扩展到其它文献，之后与自己文章的主题结合，说明问题。再者调整心态，尽力做就好，能接收，高兴；不能，工作做得不够，没啥可说的，继续努力。感谢解开心结

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)