计算化学公社

标题: 历史上的科学家集体脑筋短路现象 [打印本页]

作者
Author: beefly 时间: 2017-7-15 17:16
标题: 历史上的科学家集体脑筋短路现象
本帖最后由 beefly 于 2017-7-15 17:21 编辑

虽然科学家一般都是人群中最聪明的一小撮，虽然作为人类的科学家犯个错误也正常，但是，如果某一领域的科学家在某一时期集体犯同一种错误，这种情况就不太多见了。需要补充一点，这里的“错误”要结合当时科学发展水平，因此，地心说、燃素说等不属于这种现象。

在理论化学相关的领域里，我想到的科学家集体脑筋短路现象，有这么几起：

1，Dirac在1929年提出，相对论效应对原子、分子的电子结构和化学反应不重要。虽然光谱学家们可能不完全同意这种说法（有很多测量原子、小分子自旋轨道耦合的光谱实验），但是Dirac在量子力学和相对论领域的地位实在是太高了，以至于这种观点在学术界盛行40年之久。甚至在十年前，国内有老师写教材的时候还在宣传这个错误观点。

2，Dyall是相对论量子化学领域的重量级人物。早在1997年，Dyall放弃算符解法，另辟蹊径改用矩阵解法，得到了NESC方程，也就是X2C的前身。接下来，Dyall又给出NESC方程的严格解法，距离实现X2C只有一步之遥。但是此时，可能是他过于兴奋，突然脑筋短路，认为这个解法不对，几经周折，最后用的是非常复杂、非常难用的近似解法（大家若有兴趣，可以去体会GAMESS、NWChem里面的NESC是多么难用）。同一时期以及后来的一些理论化学家也都出于各种原因，莫名其妙地放弃了这种严格解法。最后，NESC完全淡出人们视野，直到2005年，有人重新发现了Dyall最早提出的严格解法，NESC方程才重新获得重视，到2007年X2C最终成型，当然，用的还是Dyall当年的严格解法。

补充一点：NESC这十年的停滞期，恰好让结果奇差的ZORA钻了空子，得到了过分的重视，但付出的代价是不断给ZORA打补丁——由于补丁不同，文献中的ZORA方法和结果几乎没有一样的。

3，最近的一起，是一些物理学家在长达近20年的时间里，不断在国际顶级期刊上发表论文，声称自己“测量分子轨道”。最近，著名量子化学家M. Gordon撰文指出，“测量分子轨道”这个说法本身违反“测不准原理”这一量子力学基本常识。见：
http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6297

反方的大牛们迄今尚未对这一事件进行答复。不过就我私下了解的情况，国内一些人（未必是文章作者）表面上对此不屑一顾，认为仅仅是“笔误”，但也有少数人暴跳如雷。结果如何，咱们师母已呆。

作者
Author: 我本是个娃娃 时间: 2017-7-15 17:39
好，那就“师母已呆”！！

作者
Author: 元江1994 时间: 2017-7-15 22:42
师母已呆+1

作者
Author: scf 时间: 2017-7-15 23:00

虽然科学家一般都是人群中最聪明的一小撮

是这样吗？

作者
Author: jiangning198511 时间: 2017-7-16 15:51
楼主能否写一个关于X2C方面的小文，介绍一下其发展历史和关键的推动人物

作者
Author: Jasminer 时间: 2017-8-6 11:21
请问现在除了ADF还有什么软件支持X2C？

作者
Author: sobereva 时间: 2017-8-6 12:10

Jasminer 发表于 2017-8-6 11:21
请问现在除了ADF还有什么软件支持X2C？

太多了，CFOUR、Dirac、Molcas、PSI4等

作者
Author: Jasminer 时间: 2017-8-6 13:14

sobereva 发表于 2017-8-6 12:10
太多了，CFOUR、Dirac、Molcas、PSI4等

谢谢了。
自己涉及领域狭小，这些软件里只装了PSI4还用得很少，孤陋寡闻了

作者
Author: jiangning198511 时间: 2017-8-13 07:54

Jasminer 发表于 2017-8-6 11:21
请问现在除了ADF还有什么软件支持X2C？

ADF支持的是ZORA不是X2C

作者
Author: beefly 时间: 2017-8-13 08:57

jiangning198511 发表于 2017-8-13 07:54
ADF支持的是ZORA不是X2C

ADF 2017刚加入的X2C，不过功能还很弱

作者
Author: 柒月小鱼 时间: 2017-8-13 10:21
师母已带

作者
Author: jiangning198511 时间: 2017-8-13 10:59

beefly 发表于 2017-8-13 08:57
ADF 2017刚加入的X2C，不过功能还很弱

看来ADF也有慢慢支持X2C了，有个问题：楼主你们发展的方法和刘老师他们的X2C有什么区别吗？

作者
Author: beefly 时间: 2017-8-13 23:52

jiangning198511 发表于 2017-8-13 10:59
看来ADF也有慢慢支持X2C了，有个问题：楼主你们发展的方法和刘老师他们的X2C有什么区别吗？

基本框架一样，细节不同，例如，是否忽略相对论双电子积分，如何算旋轨耦合积分，某些项精确求解还是做近似，等等。各种处理方法只对类氢离子的结果在误差范围内一致，多电子体系结果会有差别。

作者
Author: jiangning198511 时间: 2017-8-14 08:05

beefly 发表于 2017-8-13 23:52
基本框架一样，细节不同，例如，是否忽略相对论双电子积分，如何算旋轨耦合积分，某些项精确求解还是做近 ...

感谢回复，学习了

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)