计算化学公社

标题: VEDA4软件计算的简振模式数量与高斯计算的不同，如何一一对应进行指认？ [打印本页]

作者
Author: zhyho00824 时间: 2017-8-24 16:17
标题: VEDA4软件计算的简振模式数量与高斯计算的不同，如何一一对应进行指认？
VEDA4软件计算的简振模式数量与高斯计算的不同，如何一一对应进行指认？ (, 下载次数 Times of downloads: 285) (, 下载次数 Times of downloads: 328) (, 下载次数 Times of downloads: 273)

作者
Author: zhyho00824 时间: 2017-8-24 16:18
之前做个7分子尿素的振动模式指认，高斯计算的振动模式数量与VEDA是相同的，而这次却这样了，不知道如何处理啊？

作者
Author: zjxitcc 时间: 2017-8-24 23:04
好歹把啥分子，有几个原子说一下啊；另外，图里有几个振动模式，先帮我们数一下，说差几个，每个人都去数一遍实在太累了。

作者
Author: sobereva 时间: 2017-8-25 01:53

zjxitcc 发表于 2017-8-24 23:04
好歹把啥分子，有几个原子说一下啊；另外，图里有几个振动模式，先帮我们数一下，说差几个，每个人都去数一 ...

后来在群里给他回复了，是因为有些原子在opt freq时候用-1设了冻结所致。

作者
Author: zjxitcc 时间: 2017-8-25 10:12

sobereva 发表于 2017-8-25 01:53
后来在群里给他回复了，是因为有些原子在opt freq时候用-1设了冻结所致。

原来如此，谢谢！

作者
Author: zhyho00824 时间: 2017-8-25 11:06
现在新问题又来了，用之前opt+freq得出的机构重新算freq，取消冻结，结果出现了好多虚频，之前opt+freq用了opt=(tight,calcall) ultrafine nosymm 等关键字，那做频率分析的时候有该如何设置呢？

作者
Author: sobereva 时间: 2017-8-25 14:31

zhyho00824 发表于 2017-8-25 11:06
现在新问题又来了，用之前opt+freq得出的机构重新算freq，取消冻结，结果出现了好多虚频，之前opt+freq用了 ...

用了冻结，必然优化不到极小点，有虚频是很正常的，原理上也没法避免
优化时用了ultrafine则振动分析必须用。其它关键词在freq时候不用涉及。

作者
Author: zhyho00824 时间: 2017-8-25 20:17
那这样的话，岂不是不能用VEDA来做振动归属了，这该如何是好呢

作者
Author: zhyho00824 时间: 2017-8-25 20:35
还是说带着虚频直接去分析呢？

作者
Author: itpfeng 时间: 2017-8-25 21:20
带着限制条件去优化除了确实是计算一个不是基态的构型的情况，一般是怕系统自由优化的时候费时费力，如果确信最后优化的结构应该具有限制条件那样的信息，就带着限制条件优化之后，去掉限制条件再优化一下，这时可能原子位置会有些微调。但基本没有大的改变。计算都是有误差的，比如理想的状态二面角是90度，但优化的能量最低态可能是89.99。

作者
Author: zhyho00824 时间: 2017-8-25 21:26
好的，我试试看！

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)