计算化学公社

标题: 277号元素贋势基组 [打印本页]

作者
Author: 无耻狡辩 时间: 2017-10-13 10:50
标题: 277号元素贋势基组
请问第277号元素（Hs）的贋势基组是多少，在哪里可查？

作者
Author: zjxitcc 时间: 2017-10-13 11:15
你说的108号元素Hs，不是277号，是相对原子质量277，还以为你要拿诺贝尔奖。
基组在这https://bse.pnl.gov/bse/portal有。不过即使有基组，支持Hs符号的软件可能也不多····

作者
Author: zjxitcc 时间: 2017-10-13 11:20
再推荐SOB的博文：在线基组和赝势数据库一览
http://sobereva.com/309

作者
Author: 无耻狡辩 时间: 2017-10-13 11:21

zjxitcc 发表于 2017-10-13 11:15
你说的108号元素Hs，不是277号，是相对原子质量277，还以为你要拿诺贝尔奖。
基组在这https://bse.pnl.gov ...

不好意思，刚发现自己看错了。。

作者
Author: 无耻狡辩 时间: 2017-10-13 11:27

zjxitcc 发表于 2017-10-13 11:15
你说的108号元素Hs，不是277号，是相对原子质量277，还以为你要拿诺贝尔奖。
基组在这https://bse.pnl.gov ...

我用的是高斯09，好像没找到对应的额，而且我只看到基组，贋势在哪个位置呢？麻烦了。。

作者
Author: zjxitcc 时间: 2017-10-13 12:10

无耻狡辩发表于 2017-10-13 11:27
我用的是高斯09，好像没找到对应的额，而且我只看到基组，贋势在哪个位置呢？麻烦了。。

先看SOB的博文介绍。然后去下载基组，那个网页上Format可以选择Gaussian的，然后get basis set打开文件查看

作者
Author: sobereva 时间: 2017-10-13 13:26

无耻狡辩发表于 2017-10-13 11:27
我用的是高斯09，好像没找到对应的额，而且我只看到基组，贋势在哪个位置呢？麻烦了。。

详解Gaussian中混合基组、自定义基组和赝势基组的输入
http://sobereva.com/60

作者
Author: 无耻狡辩 时间: 2017-10-13 15:10

zjxitcc 发表于 2017-10-13 12:10
先看SOB的博文介绍。然后去下载基组，那个网页上Format可以选择Gaussian的，然后get basis set打开文件查 ...

谢谢

作者
Author: 无耻狡辩 时间: 2017-10-13 15:10

sobereva 发表于 2017-10-13 13:26
详解Gaussian中混合基组、自定义基组和赝势基组的输入
http://sobereva.com/60

谢谢老大

作者
Author: beefly 时间: 2017-10-13 19:28
本帖最后由 beefly 于 2017-10-13 19:30 编辑

Gaussian：遇到不支持的元素符号，坐标部分可以用原子核电荷数，基函数部分可以用坐标中的原子编号
Gamess，Dalton：程序只需要原子核电荷数，不需要元素符号

其他程序可能需要改源代码

但是，DFT的格点生成程序未必支持超重元素。基于波函的从头算方法没问题

作者
Author: 无耻狡辩 时间: 2017-10-13 20:08

beefly 发表于 2017-10-13 19:28
Gaussian：遇到不支持的元素符号，坐标部分可以用原子核电荷数，基函数部分可以用坐标中的原子编号
Gamess ...

谢谢，问题是构建好的分子已经表明了Hs的坐标，为何还要用原子核电荷数表坐标额

作者
Author: jjjspring 时间: 2017-10-14 07:12
277号元素感觉宇宙要再爆炸一次才行。。。

作者
Author: sobereva 时间: 2017-10-14 08:25

无耻狡辩发表于 2017-10-13 20:08
谢谢，问题是构建好的分子已经表明了Hs的坐标，为何还要用原子核电荷数表坐标额

beefly是指，高斯程序不知道你写个Hs符号代表什么元素、对应的电子数和核电荷数是多少，程序可能没有考虑那么靠后的元素

作者
Author: 无耻狡辩 时间: 2017-10-14 10:03

sobereva 发表于 2017-10-14 08:25
beefly是指，高斯程序不知道你写个Hs符号代表什么元素、对应的电子数和核电荷数是多少，程序可能没有考 ...

好吧，谢谢老师

作者
Author: sobereva 时间: 2017-10-14 10:27

无耻狡辩发表于 2017-10-14 10:03
好吧，谢谢老师

http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=334

作者
Author: itpfeng 时间: 2017-10-15 11:13
其实量化程序还是主要算轻元素，算这些重元素极大的不准确，充其量是程序支持，权且算算

作者
Author: sobereva 时间: 2017-10-15 12:49
虽然量化算的最多的是轻元素，但是算超重元素用量化程序算并没有任何问题。Stuttgart赝势都已经做到120号去了。理论方法都是普适的，只要有对应的合适的基组（没有现成的也可以根据一定关系自行构造），算多重的元素都照样可以算，而且想要算多准都可以，所以并非有“极大的不准确”。

作者
Author: itpfeng 时间: 2017-10-15 18:10
对于这样的重元素，电子电子之间的强库伦相互作用是必须要考虑的，而且还有level cross，通常都需要更专门的处理，需要去构建更高级的泛函，用既定的泛函去算或者想试图去做统一的泛函基本是不成功的，固体物理中有专门的领域去研究这个问题，在量化中因为重元素不是热点所以远远做的不够，不是有基组就能算。

作者
Author: sobereva 时间: 2017-10-15 20:06
既然牵扯到“量化程序是否可能算准”的层面，自然会想到MCDHF这种层面的处理，想到Dirac等程序，而不是用高斯做个简单、常规的、连SOC都没考虑的DFT计算完事（以及用含有针对特定范畴体系拟合参数的泛函诸如M06）。超重元素高精度计算参考诸如J. Chem. Phys. 138, 174113 (2013)。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)