计算化学公社

标题: 对于某公司培训视频侵权北京科音量化培训班内容的公示 [打印本页]

作者
Author: sobereva 时间: 2017-12-19 18:52
标题: 对于某公司培训视频侵权北京科音量化培训班内容的公示
经网友举报（http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7611），某软件代理公司在互联网上发布的视频，明显抄袭了本人在网上发布的博文以及北京科音自然科学研究中心（http://www.keinsci.com）的基础量子化学培训班（http://www.keinsci.com/workshop/KBQC_content.html）的讲义内容，在此予以强烈谴责！
视频连接：https://v.qq.com/x/page/j03652tn30a.html?
视频中讲授者在一开始说是自己查阅文献、根据自己的计算经验，从而总结出的东西，但实际上很多内容都是直接抄来的，在讲的时候明显感觉表达含糊不清，一看就不是原创内容。证据如下（毕竟是同行业的，还是留个面子，我给logo上打了码）

(, 下载次数 Times of downloads: 260)

(, 下载次数 Times of downloads: 231)

以上两张幻灯片，直接抄袭自北京科音自然科学研究中心的基础量子化学培训班（他们的人根本没有参加过科音的培训，不知道是从什么不正当渠道搞到的讲义），视频里讲的时候基本直接就是照着念（念得还不流畅，经常卡壳）。视频是2017年1月发布的，因此下面我给出比这视频发布更早的北京科音培训班的ppt相应部分的截图（取自2016年5月7日至11日在北京举办的北京科音第二届基础量子化学培训班的讲义）
(, 下载次数 Times of downloads: 227)

下面是视频中讲DFT选择的问题，内容和笔者写的《简谈量子化学计算中DFT泛函的选择》（http://sobereva.com/272）内容完全一样。这篇博文也算是有一定知名度，早在2014年12月就首次发布在博客上了。之后笔者对此文又不断反复修改，体现出笔者对泛函选择的最新看法。

(, 下载次数 Times of downloads: 235)
(, 下载次数 Times of downloads: 242)
(, 下载次数 Times of downloads: 237)
(, 下载次数 Times of downloads: 236)

以下幻灯片是从点击率很高的笔者在2016年6月在博客发布的《谈谈量子化学中基组的选择》（http://sobereva.com/336）开头抄来的
(, 下载次数 Times of downloads: 232)

以下部分是从2012年1月笔者在博客发布的《谈谈弥散函数和“月份”基组》（http://sobereva.com/119）当中抄来的。此篇博文我后来重新把开头部分的一段文字大幅改写过，以表述更严谨，所以现在下面第一张图看起来可能和博文相似度不是100%，但下面的第二张图和博文现在还是完全一样。
(, 下载次数 Times of downloads: 239)
(, 下载次数 Times of downloads: 221)

后来我随便点了这家公司发布的其它培训视频，点进去激发态部分的https://v.qq.com/x/page/e0372jiickt.html，盗用我文字的程度更是叹为观止！！！从第12分钟到第23分钟，原封不动把我首发于2015年6月的博文《乱谈激发态的计算方法》（http://sobereva.com/265）中的部分内容直接都复制上去了！性质极为恶劣（甚至介绍CIS的地方，我博文里的用词“妇孺皆知”都不带改的）。这部分没有一张幻灯片不盗用的，得有十张左右，我都懒得贴图了，从此视频的第12分钟开始完全就是在念我的博文，大家对照我的博文自己看吧！（这里就贴其中第一张）
(, 下载次数 Times of downloads: 251)

笔者在博客上公开发布的文章，里面的内容不是不可以用于自己的文章，也不是不可以转载，但使用、转载时必须明确注明出处，这是科研行业人员的最基本的道德！以上幻灯片的制作者在讲授时，不仅对出处只字未提，甚至还说成是自己总结出来的，而且幻灯片右上角还打着其所在公司的logo，这无疑已经造成了侵权。而且，以上幻灯片关于DFT大史记部分直接复制北京科音量化培训班讲义内容，更是赤果果的侵权。虽然讲义并没有作为书籍出版，某些公司可能觉得从不正当的特殊渠道搞来科音的讲义，直接照搬里面的内容别人也不知道，但是参加过北京科音培训班的人无数，讲义大家也都留着，是不是侵权、抄袭的，参加过培训的学员都非常清楚，其手里的讲义都可以作为法律上的证据。

如果上述视频制作者看到本帖，应删除视频，或者重新录制视频并去除与科音量化培训讲义和博文完全重复的地方，处理后可以通过邮件sobereva[at]sina.com通知笔者，笔者也就不再追究，之后本帖也会屏蔽掉。若之后进一步出现侵权行为，必要情况下将采取法律措施。

实际上，此公司之前举办的某量子化学培训，甚至连宣传内容的简介部分都是大幅抄袭科音的培训宣传信息，就是这一段，我印象非常清楚（下面这段是我写的，可以去某公司主页找以前的量化培训的宣传通知来对比）：“量子化学是指利用量子力学方法研究化学问题。经历约一个世纪的理论方法的发展，以及随着计算机运算能力的不断提高，量子化学早已成为化学不可缺少的分支，其重要性日益显著，相关文章以及量子化学研究者的数目也在不断迅猛增长。很多新踏入量子化学研究领域的高年级本科生和研究生，以及对量子化学感兴趣的其它领域的研究者们都迫切需要学习量子化学基础知识和掌握量子化学程序的基本使用，然而他们在量子化学的学习阶段中往往感到困难，无从入手：阅读量化书籍、听量化课时被大量公式和概念搞晕，花了很多时间却还是不会做最基本的计算；而自行尝试、参考网络上的信息摸索量化程序使用的过程中，由于缺乏最基本的量化常识，再加上被网络上各种误人子弟的资料和言论所误导，无论是程序使用上还是计算思路上都往往凌乱不堪，很难得到对解决实际问题或发表成果真正有用的数据。”

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2017-12-19 19:04
一群不要脸的玩意儿。真要有谁用它们一点儿东西信不信跳的比哪一只都高。

作者
Author: kyuu 时间: 2017-12-19 19:19
本帖最后由 kyuu 于 2017-12-19 19:20 编辑

无非就是来源标注的问题，又不丢人，这是何必呢。

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2017-12-19 19:30

kyuu 发表于 2017-12-19 19:19
无非就是来源标注的问题，又不丢人，这是何必呢。

越是啥都不行的人越不愿Credit别人

作者
Author: sobereva 时间: 2017-12-19 20:36
科音的培训讲义里也引用了一些非我发的论坛里的帖子，我向来都是把源链接清楚地写在讲义里的。引用的文献里的图片我也都给了原文信息
任何机构的培训都应该这样才对

作者
Author: xylz6188 时间: 2017-12-19 21:18

sobereva 发表于 2017-12-19 20:36
科音的培训讲义里也引用了一些非我发的论坛里的帖子，我向来都是把源链接清楚地写在讲义里的。引用的文献里 ...

Sobereva老师，我想买一些你们的讲义学习一下，可以买么？

作者
Author: sobereva 时间: 2017-12-19 21:53

xylz6188 发表于 2017-12-19 21:18
Sobereva老师，我想买一些你们的讲义学习一下，可以买么？

不能。这里说了
北京科音办的培训班FAQ
http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5098

作者
Author: xylz6188 时间: 2017-12-19 21:57

sobereva 发表于 2017-12-19 21:53
不能。这里说了
北京科音办的培训班FAQ
http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5098

好的sob，下次你们举办VASP培训或者gromac我来报名学习学习

作者
Author: kunkun 时间: 2017-12-19 22:01
无耻帮顶顺便期待gmx 高级班

作者
Author: wangyj 时间: 2017-12-20 08:50
强烈谴责并顶起来。

作者
Author: wolfbing 时间: 2017-12-20 09:38
引用材料要注明来源，用别人的培训资料要经过授权，这是基本的道理。做公司的人要注意商业声誉。

作者
Author: asdf 时间: 2017-12-20 09:39
做个公司网站，拿几个代理就开始到处售卖，找些学生或者在职人员就开课。吃相难看。

作者
Author: shx 时间: 2017-12-20 15:09
纯粹为了赚钱的培训班，没有道德。

作者
Author: chrischen1128 时间: 2017-12-20 16:22
视频当中B3LYP直接给念成了B3YP，讲课的人，真的做过计算吗？

作者
Author: beefly 时间: 2017-12-20 18:16
公司网站有视频或培训的链接吗？如果没有链接，公司说是临时工干的，就没办法了

作者
Author: helpme 时间: 2017-12-20 18:17
商业目的，和一般的使用不一样。不仅要引用，还要征求意见，并支付版权费用。

作者
Author: sobereva 时间: 2017-12-20 19:20

beefly 发表于 2017-12-20 18:16
公司网站有视频或培训的链接吗？如果没有链接，公司说是临时工干的，就没办法了

其公司网站上我没看，至少上传到了qq在线视频上，而且视频里一直打着其公司的logo，视频一开始也写明了是xxx信息技术部的人。
而且视频是http://v.qq.com/vplus/c80ecf03f2646a777126a454e1060f71这个视频列表之一，上传者写明了是“xx科技培训班”，应当认为是官方行为。

作者
Author: sobereva 时间: 2017-12-20 20:38
我心想别的视频会不会抄袭，于是点进激发态部分https://v.qq.com/x/page/e0372jiickt.html?，从第12分钟到第23分钟，居然整个视频的1/3时间都在念我的博文《乱谈激发态的计算方法》（http://sobereva.com/265）！

作者
Author: wolfbing 时间: 2017-12-20 20:46

helpme 发表于 2017-12-20 18:17
商业目的，和一般的使用不一样。不仅要引用，还要征求意见，并支付版权费用。

赞同！

作者
Author: 一只耳 时间: 2017-12-21 09:06

sobereva 发表于 2017-12-20 20:38
我心想别的视频会不会抄袭，于是点进激发态部分https://v.qq.com/x/page/e0372jiickt.html?，从第12分钟到 ...

Sob应该把视频下载，避免qq视频删除，找不到证据。

作者
Author: sobereva 时间: 2017-12-21 17:21

一只耳发表于 2017-12-21 09:06
Sob应该把视频下载，避免qq视频删除，找不到证据。

他们要是主动删了，本身我也懒得理了
本身互相之间矛盾越少越好，但有的公司实在太过分，胆子也太大了。

作者
Author: yangjianfeng 时间: 2018-1-4 22:22
我去他们官网看了下视频还挂在官网的链接 http://www.tri-ibiotech.com.cn/video/

作者
Author: 李文 时间: 2018-1-8 10:31
毫无底线！

作者
Author: jiangding9 时间: 2020-2-21 14:35
这公司真垃圾

作者
Author: Marc0 时间: 2021-9-6 16:34
2021年了，这个视频还能正常播放。。

作者
Author: zjxitcc 时间: 2021-9-6 22:20
看了1分钟，就看到“解析倒数”笑shi了

作者
Author: bashan 时间: 2023-8-29 13:48
可惜视频现在都还可以看，足见这些人的版权意识是有多低，可恶！

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)