计算化学公社

标题: 问个开源协议的问题 [打印本页]

作者
Author: beefly 时间: 2017-12-27 13:47
标题: 问个开源协议的问题
鄙人是遵纪守法的，最近为一法律问题犯愁。我写了个开源程序M，采用开源协议MIT；又写了个开源程序G，用开源协议GPL。
某一天问题来了，我想把G的部分代码g加到M里去。这就产生问题：按照GPL协议的传染原则，M就要从MIT协议改成GPL协议，但是由于某些原因我不想这么干。而作为强迫症晚期患者，如果我看到自己违反版权协议，也一定会告自己的。

自己写的代码，自己却不能用，真着急呀！

作者
Author: greatzdk 时间: 2017-12-27 15:28
g代码重写

作者
Author: winterzen 时间: 2017-12-27 15:53
本帖最后由 winterzen 于 2017-12-28 18:09 编辑

~~把G程序的g代码功能写个API，编译成library。M使用g功能时调用G的library。这样应该不受协议限制。~~
这条方案作废，见楼下

作者
Author: kyuu 时间: 2017-12-28 17:27
本帖最后由 kyuu 于 2017-12-28 17:31 编辑

winterzen 发表于 2017-12-27 15:53
把G程序的g代码功能写个API，编译成library。M使用g功能时调用G的library。这样应该不受协议限制。

不可，GPL要求一旦开源一切开源，在引入MIT之初就M已经彻底与GPL划清了界限。就是个框架设计问题，没有预见性。安好。具体需要自行查阅GPL相应版本中的exception项是否有提到可与MIT兼容，若感觉自行拿捏不稳，请向研究机构内的IP Office和legal service求助，相关人员会给予专业协助

作者
Author: winterzen 时间: 2017-12-28 18:06

kyuu 发表于 2017-12-28 17:27
不可，GPL要求一旦开源一切开源，在引入MIT之初就M已经彻底与GPL划清了界限。就是个框架设计问题，没有预 ...

查了一下，你说的对。调用了GPL授权的library的代码也需要使用GPL许可。

作者
Author: qwoop 时间: 2018-1-16 18:23
貌似只有重写了。。。另外，B大神开源项目在github吗？想去学习一下（顺便点星星～）

作者
Author: beefly 时间: 2018-1-16 19:43

qwoop 发表于 2018-1-16 18:23
貌似只有重写了。。。另外，B大神开源项目在github吗？想去学习一下（顺便点星星～）

老巢
https://github.com/zorkzou

作者
Author: ulosggs 时间: 2018-1-16 19:48
想太多。作者完全可以发布一份GPL的G和一份MIT的G。

作者
Author: kyuu 时间: 2018-1-16 20:48

ulosggs 发表于 2018-1-16 19:48
想太多。作者完全可以发布一份GPL的G和一份MIT的G。

你敢把GPL加个MIT协议打包重新发布？你会被G(GPL)告的连裤衩都穿不起

作者
Author: kyuu 时间: 2018-1-16 23:56
看了几个案例，但是问题还是很复杂
案例： jQuery开发团队移除了GNU General Public License （GPL）许可证，只保留了MIT许可证，但JQuery之前是双许可。官方的说法是，对于用户来说协议变更后没有任何区别，但如果用户是著作权律师除外！
案例：react.js从开源转为阿帕奇的许可争议
问题：虽然协议是由著作权所有者发放给使用者的，原作者也有权力更改许可类型，矛盾在于之前发放的协议从用户同意下载时刻生效，这些用户的权力是原作者没权力变更的（合作作者的情形更复杂，作者之一的变更协议权力仅限于其缩写的那些行）。但问题来了，原来的用户有权力继续修改发布代码，但现作者又要保留著作权，冲突就出现了。需要在新协议里加附加条款，停止老版本及协议发放，重写代码发布新版本并变更协议。各国的著作权保护法有差异，细节上又是另外一回事了。

作者
Author: beefly 时间: 2018-1-17 07:50
开源协议太复杂了。这里有个现成的例子，广泛使用的lapack库是BSD license，但lapack也包含在很多使用其他开源协议的代码里

作者
Author: Warm_Cloud 时间: 2018-1-17 11:17
我的不到两万行的一个程序，直接从头写了，去他娘的GPL，哈哈哈哈

作者
Author: kyuu 时间: 2018-1-17 11:25
本帖最后由 kyuu 于 2018-1-17 11:34 编辑

beefly 发表于 2018-1-17 07:50
开源协议太复杂了。这里有个现成的例子，广泛使用的lapack库是BSD license，但lapack也包含在很多使用其他 ...

BSD跟MIT差不多，基本属于可以为所欲为的协议，用户用了代码以后愿意闭源开源随意，想从二叉树右侧跳到左侧就算给你八辈子轮回，那三生石上也不会有你的名字，GPL就是量化界的韩红，你不捐也得捐

作者
Author: greatzdk 时间: 2018-1-18 19:26

kyuu 发表于 2018-1-17 11:25
BSD跟MIT差不多，基本属于可以为所欲为的协议，用户用了代码以后愿意闭源开源随意，想从二叉树右侧跳到 ...

这个见过

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)