计算化学公社

标题: 穹顶之下 [打印本页]

作者
Author: xmseet 时间: 2015-3-7 01:01
标题: 穹顶之下
现在社会浮躁啊，不看内容不关注重点，人家柴静想说雾霾问题引发的严峻思考，而不是抨击什么政府之类的。。。现在各种人都扒人家的私生活，诽谤人家受谁谁指使。。

作者
Author: sobereva 时间: 2015-3-7 07:05
科研人员也一样。比如一些人问问题，水平低又没礼貌，连一句完整的话都写不出来，还语义不详、错字连篇，都不知道想说什么，表现出极度懒散浮躁

多数人也净是关注一些没真正意义的东西：张三发JACS啦，李四去年灌了几十篇，王五入选千人啦，陈六升教授啦。

作者
Author: 卡开发发 时间: 2015-3-7 09:25

sobereva 发表于 2015-3-7 07:05
科研人员也一样。比如一些人问问题，水平低又没礼貌，连一句完整的话都写不出来，还语义不详、错字连篇，都 ...

前辈提到的“多数人”关注的东西正好可总结为“功名利禄”四个字

作者
Author: brothers 时间: 2015-3-7 11:10
本帖最后由 brothers 于 2015-3-7 11:14 编辑

sobereva 发表于 2015-3-7 07:05
科研人员也一样。比如一些人问问题，水平低又没礼貌，连一句完整的话都写不出来，还语义不详、错字连篇，都 ...

说到这个问题，不得不提我们老板
前段时间给我打电话，问我能不能发jacs~~不是因为我做的多好，而是因为我花了约2万元的表征费用.....我是博士，几年下来2万表征费很多吗？本课题组成立几十年了，都没发过正经的、被同行广泛承认的文章（老板说引用最多的是8次），这次就因为我做的表征算是课题组内最深入的，在他们自己都看不懂我的数据的情况下，直接就想发jacs或angew.....
还口口声声问我：这个地方能不能改改，换个试剂，不要被别人重复出来....
我说：修改数据，发了文章如果别人重复不出来，提出质疑怎么办？
老板说：谁会注意你的文章...

更坑爹的是，有一次组会上讲到某个杂志有近几年点击率top25的文章，老板就慨叹本课题组做的为什么就没人引用...然后问：点击率是怎么上去的？我们回答是很多人看当然就高了~~老板于是说：那你们平时没事就多去点点啊
全场瀑布汗，告诉他同一个ip访问是没什么用的；
老板说：那我们能不能花点钱请外面的人给我们点击......
全场哂笑，鸦雀无声.....他自己也觉得不像样，找个话题岔开了

就这样的人，也要自诩“不忘初心，方得始终”，经常给我们灌心灵鸡汤，让学生每天要在实验室待14h以上，装置24h不能停。我觉得我们老板是中国学术界和工业界浮躁的浓缩版。

作者
Author: wxy 时间: 2015-3-7 17:29

brothers 发表于 2015-3-7 11:10
说到这个问题，不得不提我们老板
前段时间给我打电话，问我能不能发jacs~~不是因为我做的多好，而是因为 ...

你的老板确实让人无语，但这样的人不在少数。好在他的学生，比如你，有独立判断能力，没被误导。

作者
Author: brothers 时间: 2015-3-8 11:10

wxy 发表于 2015-3-7 17:29
你的老板确实让人无语，但这样的人不在少数。好在他的学生，比如你，有独立判断能力，没被误导。

其实上述只是日常中的一小部分而已。尽管大家都知道“这样的人不在少数”，但是能够集大成的，只有我们老板了。相信有心人从上面的两个例子可以对我老板的思维模式和科研心态作个比较完整的推测。这样的人掌握如此多的国家资源以及学生资源，往集体讲是中国科研的悲哀，往个体上讲，是学生的悲哀。更可悲的是，学校离不开他，因为他会跑关系能拉项目；企业呢，一丘之貉的多，分分钱就行了，谁会在意你做的到底怎么样；国家呢，则睁一只眼闭一只眼或者两眼都是闭着的，动刀还远不知在什么时候。他自己就更觉得学生离不开自己了，毕竟毕业证算是抓在他手里，学生不低头，只有死的份。

作者
Author: wxy 时间: 2015-3-10 13:54

brothers 发表于 2015-3-8 11:10
其实上述只是日常中的一小部分而已。尽管大家都知道“这样的人不在少数”，但是能够集大成的，只有我们老 ...

这就是中国科技事业最大的悲哀之所在。一些科研素质低下但善于投机取巧的人掌握着更多的科技资源、活得很光鲜；而那些科研素养高、埋头苦干真正做科研的人往往只能获得很少的资源、活得很艰难。更悲哀的是这种现状误导了很多青年学生，也使一些本来有志于科学事业的年青人失去了对追求科学真理的兴趣。造成这种状态的很大一个原因是中国的科研评价体制，想想一个杰青基金获得者能获得的利益在千万元以上，如果升为院士肯定获得的个人利益更多。有这样一个体制有谁愿意辛苦一辈子，即使取得最理想的结果是获得Nobel奖，最多也仅100万美元，远不如在中国获得杰出青年基金实惠。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)