计算化学公社

标题: the state specific method是什么方法 [打印本页]

作者
Author: xiaojingling016 时间: 2018-2-22 20:52
标题: the state specific method是什么方法
最近阅读文献，发现文献中有段话：The IEFPCM solvent modelis a PCM model performed for different mathematical modelsincluding consideration of the polar solvent effect. However,the default linear response model cannot precisely estimate thereal transition energies. Therefore, the effective state specificmethod was performed to calculate the solvent nonpolarity.这段话中提及的the effective state specific method 具体是啥方法呢，跟选择的溶剂模型有啥关系，特此向知情人求助。

作者
Author: 我本是个娃娃 时间: 2018-2-22 21:13
IEFPCM方法并未明确定义溶剂的非极性部分，需要你用定义了非极性部分的溶剂模型来计算。此处推荐用SMD

作者
Author: sobereva 时间: 2018-2-23 01:56
看此文2.5节对特定态模型的说明
Gaussian中用TDDFT计算激发态和吸收、荧光、磷光光谱的方法
http://sobereva.com/314

作者
Author: sobereva 时间: 2018-2-23 02:03

我本是个娃娃发表于 2018-2-22 21:13
IEFPCM方法并未明确定义溶剂的非极性部分，需要你用定义了非极性部分的溶剂模型来计算。此处推荐用SMD

这个和LZ说的不是一码事。LZ涉及的问题是溶剂模型对电子激发的处理，不是计算非极性部分对溶解自由能的贡献。

不过文中的描述比较怪，特定态模型绝不是考虑溶剂的非极性效应对激发能的影响的，而是相比线性响应模型，能更好地考虑溶剂效应对基态与某个激发态之间的跃迁能的影响的做法。

作者
Author: 我本是个娃娃 时间: 2018-2-23 11:16

sobereva 发表于 2018-2-23 02:03
这个和LZ说的不是一码事。LZ涉及的问题是溶剂模型对电子激发的处理，不是计算非极性部分对溶解自由能的 ...

哦吼吼，受教了，谢谢大博士

作者
Author: xiaojingling016 时间: 2018-2-24 20:46
最近收到审稿人的意见，其中有个问题是：How was the IEFPCM approach applied for electronic excitation energies? Did the authors differ between fast and slow term for vertical excitations? How about the potential energy curves construction? Did they assume total equilibrium with the surrounding environment during the proton transfer? If not, because the proton transfer happens to fast, how can they model non-equilibrium conditions in the ground state?
对于最后两个问题有些疑惑，觉得质子传递过程中应该没有与周围环境保持完全平衡，怎样模拟基态的这种非平衡条件不知道怎样回答。IEFPCM模型是没有考虑非平衡溶剂效应的

作者
Author: sobereva 时间: 2018-2-25 05:37

xiaojingling016 发表于 2018-2-24 20:46
最近收到审稿人的意见，其中有个问题是：How was the IEFPCM approach applied for electronic excitation ...

非平衡溶剂的考虑在博文里写了

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)