计算化学公社

标题: 一段关于国产芯片和操作系统的往事（转自微信：梁宁-闲花照水录） [打印本页]

作者
Author: Mikasa 时间: 2018-4-24 00:30
标题: 一段关于国产芯片和操作系统的往事（转自微信：梁宁-闲花照水录）

全文无法提交(包含不良信息？)，所以只贴个链接了。

https://mp.weixin.qq.com/s/w63uRu-yT12Pmt9GYiNDvQ

作者
Author: sobereva 时间: 2018-4-24 08:10
现在审查得非常严，弄不好就会被关停服务器什么的，所以哪怕涉及一丝天朝zz的东西最好也只是贴链接而不贴文字，我也不得不在论坛里设了大量敏感词

作者
Author: sobereva 时间: 2018-4-24 08:34
文中提到的这个公式很好：
用户价值 = ( 新体验 - 旧体验 ) - 替换成本

对于量化程序开发，也应注意这个问题
光是和别人做到同样好是没用的
根据论坛统计，ORCA的用户已经高达Gaussian近四分之一，也是通过RI、DLPNO等等关键性的“新体验”迎来的

开发新的理论方法，也是同样的道理。
根据论坛成员对DFT泛函的使用情况，被某书“强行推荐”的APFD的失败，和M06-2X的巨大成功以至于动摇曾经的B3LYP地位，也体现了这个问题。
决定一个理论方法的“体验”来自于：耗时、精度、被支持的广泛程度、普适性。在此之上还必须考虑替换成本。基本上APFD和B3LYP-D3在用户体验上没啥区别（前者略低一点，体现在被程序支持的广泛程度上），但关键就是因为没法克服替换成本，所以注定没什么人用。光靠exploring那本书，也构造不出一个“生态”来。

文中顺便提到了共享单车、给红包什么的，遂想，若是我朝有企业开发个大型量化程序（首先用户体验至少接近主流量化程序），谁用这程序发一篇SCI，就直接奖励几k，烧钱烧出个生态来，并且提供大量网络学习资源、交流学习平台，可能能改变目前基本纯依赖于外国量化程序的现状。（当然，实际中，靠烧钱这个假设是不可能的事）

作者
Author: wangyj 时间: 2018-4-24 09:09
本帖最后由 wangyj 于 2018-4-24 09:27 编辑

写的太好了，为防原文被微信官方或者作者自己删除，我存了个html版本的，反正也全是文字，没图片。
如果社长觉得我这么做涉及敏感的话，可以通知我删除，我再想其它办法上传，比如贴链接什么的。
——更新——
想了想，删除了附件，并且把@liyuanhe211 之前推荐过的文件分享网站用上了，如果原文被删除的话，可以进链接下载。
https://gofile.io/?c=6p4KZj

作者
Author: ggdh 时间: 2018-4-24 09:18
用化学反应模型来描述的话，新旧体验是热力学倾向替换成本是渡态能垒。

作者
Author: Mikasa 时间: 2018-4-24 10:49

sobereva 发表于 2018-4-24 08:10
现在审查得非常严，弄不好就会被关停服务器什么的，所以哪怕涉及一丝天朝zz的东西最好也只是贴链接而不贴文 ...

嗯嗯，明白~辛苦Sob老师了~

作者
Author: Mikasa 时间: 2018-4-24 10:50

wangyj 发表于 2018-4-24 09:09
写的太好了，为防原文被微信官方或者作者自己删除，我存了个html版本的，反正也全是文字，没图片。
如果社 ...

我也自己保存了一份~虽然感觉作者不至于删或者不至于被删~

作者
Author: 朙天儿 时间: 2018-4-24 11:44
总是为真正站在民族之魂万物之生、并为其坚持行动的人而动容，而深深震撼。

作者
Author: tao 时间: 2018-4-26 08:25
我在想：如果那个芯片是gaussian，会怎样。

作者
Author: etoac 时间: 2018-5-9 21:57

ggdh 发表于 2018-4-24 09:18
用化学反应模型来描述的话，新旧体验是热力学倾向替换成本是渡态能垒。

很有启发性！

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)