确实如您所说，fo1-8是N1 N3是绿色的，fo2-182的金属原子是蓝色的

你看一下片段1的8号轨道和片段2的182号轨道的图形是什么样的。
复合物轨道肯定看上去是相位匹配的，但如果两个片段轨道本来是以相位相反重叠，显然重叠积分为负，只不过由于它们在复合物轨道中组合系数一正一负，导致复合物轨道上看两个片段轨道是相位相符方式混合的。

搞不清楚你的数据，重叠积分是正是负、是大是小，和片段轨道的图形是能对应上的，结合图像会便于考察。

谢谢sob的耐心指导
我这个情况应该是没有pi back donation，因为b很小（其实为绝对值较小的负值）

	znsymm	znn3	zn-L2	cdn
MO99-d	0.072267	0.043246	0.061773	0.027583
MO99-b	-0.0068	-0.00326	-0.00614	-0.00262
MO99-d-b	0.079066	0.046504	0.067914	0.030199
d sum	0.536431	0.466762	0.483678	0.403714
b sum	-0.12574	-0.0928	-0.11987	-0.144
d-b sum	0.637261	0.495398	0.545931	0.424001
ecda	0.763	0.5882	0.6658	0.568

那就直接说d sum了，从N3到M2L的sigma donation分别为0.536 0.467 0.484 0.404
然后就参照别人对b为负的说法
The computed  values  of  the  donation,  d and  back  donation  terms,  b indicates that charge is mainly transferred from N3- to M2L



用了您说的计算overlap的功能，一切都好（提醒下没用过的同学，MO1·=MO1，MO2·=MO2+MO1的90个轨道）

znsymm	znn3	zn-L2	cdn
-0.44037	0.408627	0.434388	0.330866

znsymm居然是负的，而且看了下是8与所有轨道的整列数据中最负的，cda cda1 cda2 的原子排序没啥不同，不知道怎么回事，不过应该是正的

1 d,b并不应当取绝对值，一般为正，但符号也是允许的。但是d,b的负值并没有明确的物理含义，如果明显为负，可能基组不合理（特别是有弥散函数）、或者CDA设定有误、或者CDA本身就不很适合此情况（诸如极化过大，影响了电子转移的分析）。

2 r为正不应简单地理解为成键，为负也不能简单说是反键。r为正对应于那种双方都提供带着电子的轨道构成MO的情况，从计算公式上可以看出，计算r的时候双方都是占据轨道。而计算b,d的时候则是一方提供占据轨道另一方提供空轨道。所以配键和r没有什么联系。

3 原理上不好解释出什么

4 从图上你可以说是和dz2组合。但是毕竟这两个金属的dz2轨道的朝向并不是都冲着笛卡尔Z坐标轴，因此NPA分析给出是别的d轨道贡献，这是正常的。实际上，s轨道和一个dx2-y2组合，再加上其它轨道的参与，展现出来的图形就是这个样子。这是化学直觉、图形描述，以及程序的数值表达上的差异。

5 如果想讨论匹配程度，更合适的方法是看“4 Export overlap matrix between fragment orbitals”输出的重叠积分的大小。至于讨论N3反键轨道的转移走的电子量，就看d项就行了。

6 觉得哪些值得分析就分析哪些，绝对不限于前线轨道。后面图中那两个轨道没必要分析。

7 可以加和比较
至于对杂化的解释，可以根据结果说发现那样的规律，但能否解释键的强弱，这不好说。

8 这不好简单解释，这么一变结构也发生了不少畸变，情况比较复杂。