sobereva 发表于 2022-8-3 04:08 我有搜到，想跟您确认一下是不是这个论坛，http://bbs.keinsci.com/thread-23990-1-1.html 麻烦老师了 |
wangxiaofeng 发表于 2022-8-2 20:46 干嘛不自己搜？ |
本帖最后由 wangxiaofeng 于 2022-8-2 20:49 编辑 sobereva 发表于 2022-8-1 21:59 好的，谢谢老师！请问Distortion-interaction分析论坛，可以分享一下网址吗？ |
wangxiaofeng 发表于 2022-8-1 09:38 得拿具体体系来说事 Multiwfn里大量成键分析也可能有用 Multiwfn支持的分析化学键的方法一览 http://sobereva.com/471（http://bbs.keinsci.com/thread-12488-1-1.html） 另外还有Distortion-interaction分析，论坛里有许多次讨论。 |
sobereva 发表于 2022-7-31 03:48 好的，明白，谢谢老师！如果要研究两个氢转移过渡态的区别，除了若相互作用分析，NBO等一些常见方法，还能通过什么方法分析？ |
wangxiaofeng 发表于 2022-7-30 10:09 你所谓的“能量低的过渡态”意义不明，化学组成不等价的体系比较绝对能量没意义 如果你是指亲核反应的过渡态势垒，势垒低也不代表亲核物质的亲核能力就一定强。因为也可能另一个反应物的亲电能力更强，或者位阻效应更小，或者亲核物质更容易离去等等。势垒高低是多方面因素综合的结果。 |
sobereva 发表于 2022-7-30 01:35 假如这是一个亲核反应，是不是能量低的过渡态亲核能力会比较强 |
wangxiaofeng 发表于 2022-7-29 11:36 这反应和亲核能力没太大关系 |
wangxiaofeng 发表于 2022-7-29 10:07 老师，您好！对于两个氢转移过渡态，我想比较他们的亲核能力强弱，同一零点，是不是能量低的过渡态亲核能力会比较强，可是我做出的结果却是能量高的氢的亲核能力比较强，这是什么原因呢？还是说过渡态的能量高低跟亲核能力强弱并没有关系？ |
sobereva 发表于 2022-7-29 01:44 好的，谢谢老师！ |
wangxiaofeng 发表于 2022-7-28 22:00 是 Multiwfn直接给你了局部软度，没必要自己乘 比较数值相对正负而非绝对值 |
本帖最后由 wangxiaofeng 于 2022-7-28 22:02 编辑 sobereva 发表于 2018-7-23 21:17 老师，您好！您说比较不同分子的亲核活性是对比用局部软度，即福井函数乘上分子的全局软度，这个全局软度是指下图中红色标记出的软度吗？还有福井函数有正有负，在比较时是比较绝对值吗？比如a=-0.8和b=0.6，是a(绝对值)>b,还是b>a? |
202207282201585517..png (30.34 KB, 下载次数 Times of downloads: 52)
PinkP 发表于 2018-7-24 09:11 你参加一次科音初级量子化学培训班就知道Gaussian用起来有多简单。 也不知道怎么会有人觉得Dmol3比Gaussian用起来更简单，明明Gaussian才是所有主流量化程序里真正用起来最简单的，gview图形界面完爆M$ 用Dmol3只会长期被蒙在鼓里，又弱又难用，文章也不好发。 |
sobereva 发表于 2018-7-23 21:17 谢谢sob老师。我是看到有文献使用Dmol3做类似计算但不详细，在公社转了这些天其实我自己也隐约感觉做量化要换Gaussian，奈何有个执念，，总感觉Gaussian较深较难 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-24 10:11 , Processed in 0.378562 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites
