xaomidaxue 发表于 2018-11-20 12:48
非常感谢sob老师，也就是我可以用Dalton计算辐射速率，然后结合pysoc程序来分析哪些TnSn对耦合的影响。

是

sobereva 发表于 2018-11-20 11:21
根据我的一些配合物体系磷光速率的计算，Dalton给出的结果比用PySOC的数据结合SOS公式算出来的更靠谱（SOS ...

非常感谢sob老Dalton计算出来的SOC严格上只是T1<SOC>S0的值，如果要分析其他的态的SOC对于辐射速率的影响，需要通过pysoc来进行分析。综合来说可以用Dalton计算辐射速率，然后结合pysoc程序来分析哪些Tn<SOC>Sn对耦合的影响。

根据我的一些配合物体系磷光速率的计算，Dalton给出的结果比用PySOC的数据结合SOS公式算出来的更靠谱（SOS公式给出来的有时候不错，有时候差得比较多，本来我写的PySOC+SOS的程序是要发到论坛里的，但结果没Dalton那么理想，后来就不打算发了），何况本身Dalton的响应函数那种方式计算从原理上也比SOS更优越，会用Dalton的人完全没必要用SOS方式近似计算。SOS的唯一好处也就是便于考察各个项的成份，试图解读哪些态之间的耦合对结果影响比较大。

“Dalton计算出来的T1<SOC>S0的值是否能够评价材料的SOC的能力，可否认为是SOS计算出来的结果。”这个问题意义不明。SOS是算出来SOC矩阵元之后的事。Dalton计算出来的SOC矩阵元是完全没问题的。

用SOS计算磷光速率就会发现，一大堆SOC矩阵元都对速率有很明显的贡献，所以绝对不是光考察T1-S0的SOC矩阵元就能说明问题的。

sobereva 发表于 2018-11-18 19:40
图1里的式子是SOS方式计算辐射速率，然而使用Dalton根本用不着这么麻烦，Dalton直接通过响应函数的方法就能 ...

感谢sober老师，也就是通过dalton计算的磷光速率相比sos方法更加接近实验值？请问一下老师Dalton计算出来的T1<SOC>S0的值是否能够评价材料的SOC的能力，可否认为是SOS计算出来的结果。
同时，我在用Dalton计算铂配合物的T1<SOC>S0的值只有10cm-1，其最终的辐射速率为7.2*10E-6 S。而我计算铱配合物T1<SOC>S0职位262cm-1，其辐射速率为6.0*10E-6 S。两者的T1-S0的能差一致，SOC差异很大，但是辐射速率确基本相同，不太明白。
如果我想要评价金属配合物的发光能力，是用Dalton直接计算其辐射速率和soc，还是通过过SOS的方法比较合适。

谢谢！

图1里的式子是SOS方式计算辐射速率，然而使用Dalton根本用不着这么麻烦，Dalton直接通过响应函数的方法就能给出磷光速率。这比起SOS方式计算好得多，原理很严格，且不需要考虑结果随态数的收敛问题，所以也根本不需要为此特意计算SOC矩阵元。只有像PySOC那种程序只能给出SOC矩阵元，自己才不得不通过SOS方式计算辐射速率。