我是用我们这的服务器算的,服务器上显示我的题已经掉下来了。 |
用top看看到底是否还在算着。 |
wang1345 发表于 2015-5-22 15:54 会有一丁点差别 |
sob老师,我其他的构型都用了counter=3,如果这个去掉,会有点差别吗? |
频率计算很占内存,大体系适当减小计算核心数目。 |
谢谢sob老师。 |
赞![]() |
用top看CPU占用率,应该还在算着 #应改成#P以便监控细节,免得表面上卡住而蒙在鼓里。 scf(maxcycle=400)、opt里的maxcycle=400毫无意义,应删掉 不要用counter=3。你已经有了弥散函数了,优化时用counterpoise对结果改进已经微乎其微,而由于此时没有解析梯度,优化耗时会增加一个数量级以上,频率计算耗时更是甚巨。 注意阅读输出文件,看当前已经算到什么位置了,是处在优化过程还是频率计算过程 |
参与人数Participants 1 | eV +4 | 收起 理由Reason |
---|---|---|
| + 4 | 赞! |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-16 01:36 , Processed in 0.166461 second(s), 26 queries , Gzip On.