SongChao 发表于 2016-9-23 18:23
老师：
      我刚看了molcas@uu主页，意思是这个免费版的molcas，除了没有supporting和源代码，由Uppsa ...

FALCON Fragments相关东西应该没有

迟晨御龙 发表于 2025-1-30 15:22
GAMESS(UK)和GAMESS(US)有何异同与关联？

参考北京科音高级量子化学培训班（http://www.keinsci.com/KAQC）讲GAMESS-US的这页幻灯片：

sobereva 发表于 2015-5-23 22:11
主流量化程序收费、开源情况：

GAMESS(UK)和GAMESS(US)有何异同与关联？

SongChao 发表于 2016-9-23 18:23
老师：
      我刚看了molcas@uu主页，意思是这个免费版的molcas，除了没有supporting和源代码，由Uppsa ...

一样。

sobereva 发表于 2015-5-24 10:29
我这里就是指的经过授权能免费获得源代码而已，和法律角度的开源的确不同。

老师：
      我刚看了molcas@uu主页，意思是这个免费版的molcas，除了没有supporting和源代码，由Uppsala Uppsala大学发布之外，支持的计算和输入文件写法都和付费版的molcas一样吗？

cfour的Jürgen Gauss 是我的同门师兄

beefly 发表于 2015-5-24 10:14
我感觉“开源”应该是在协议许可的范围内可以自由传播源代码，通常会有一个协议（如GPL、BSD）对此有具体 ...

我这里就是指的经过授权能免费获得源代码而已，和法律角度的开源的确不同。

sobereva 发表于 2015-5-23 22:11
主流量化程序收费、开源情况：

我感觉“开源”应该是在协议许可的范围内可以自由传播源代码，通常会有一个协议（如GPL、BSD）对此有具体规定。仅仅免费获得源代码并不等于开源。如果我理解的没错的话，Dalton、Dirac、DeMon2K、CFOUR、Columbus就属于这种情况，因为根据申请源代码时签署的协议，一些“开源”行为都是不允许的，例如，把自己申请到的源代码复制给他人或者公开，毕业的学生/离职的博士后保存一份源代码，把源代码移植到自己的程序里，等等，虽然即便这么做了也没人管。

ORCA还一个主要缺点是没图形界面。还有一些功能上的缺点，诸如杂化泛函不支持TDDFT之类。但总的来说，算是免费程序中的高斯了，是没高斯版权的用户做一般性计算的首选。

PSI4，在我来看属于半成品，支持一大堆五花八门的方法，但作为一个成熟量化程序该有的很多特征，比如赝势、找过渡态、溶剂模型等等全都没有，解析Hessian一个也没有。总的来说还是给特殊目的的人用的，优点鲜明，但缺点更多。

主流量化程序收费、开源情况：


收费：Gaussian、GAMESS(UK)、Molpro、Turbomole、Spartan、ADF、Q-Chem、DMol3、AMPAC、Hyperchem

免费：Molcas（非官方发布版）、ORCA、GAMESS(US)（开源）、Firefly、NWChem（开源）、Dalton（开源）、PSI4（开源）、Dirac（开源）、CP2K（开源）、MOPAC（7.1及以前开源）、DeMon2K（开源）、ACESII/III（开源）、CFOUR（开源）、Columbus（开源）


PS：这里的开源是指可免费获得代码，而非可以购买源代码

我记得ORCA手册上说过，ORCA不会收费。

这个软件很好，希望使用的人越来越多。