sobereva 发表于 2023-3-17 22:02 看见过不少论文用过这个FED,但都是2FED2HOMO或FED2HOMO+FED2LUMO,没看见过2FED2LUMO,所以感觉有点奇怪,不知是什么原因 |
Mr.zhen 发表于 2023-3-17 17:05 也可以有,在一些文献里可能也出现过 |
请问为什么没有2FED2LUMO这个量呢 |
有些人创造新概念也许是因为不懂。今年上半年参加研究生毕业答辩,有个学生讲到一个划分共价相互作用的新标准:|V| > G 这和用了30多年的能量密度 < 0不是一回事吗! 那个学生说,这是国内某课题组最近一篇论文报道的。 |
granvia 发表于 2018-12-19 17:55 点击“全文: PDF(924 KB)”就可以免费下载 |
sobereva 发表于 2018-12-19 14:32 请问 http://www.whxb.pku.edu.cn/CN/abstract/abstract28694.shtml 的PDF能上传一下吗? 我这边下载不了啊 |
ggdh 发表于 2018-12-19 07:53 对。 本质上FED等价于FMO,瞎造了个新词而已 |
这个量应该没有包括近简并轨道的影响,而Fukui函数可以? |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-17 18:52 , Processed in 0.177323 second(s), 25 queries , Gzip On.