qchem 发表于 2018-12-29 17:16 CentOS 7.3,101这些也都是秒过的，而且CPU耗时和实际耗时相差不超过1秒，感觉并行性更好了。 |
dreamyeye 发表于 2018-12-27 18:50 我的是Gold 6149 CPU 用你的设置测了一下，link101这些都是秒过的 总的时间是2 minutes 41.3 seconds 我的系统是CentOS 7.5 我现在就是感觉网络有问题，会卡 |
| 期待lz测试7.6的情况，感觉挺奇怪，为什么和操作系统有关系。 |
highlight 发表于 2018-12-28 11:06 现在已经更换了CentOS 7.3，之前CentOS 7.5的时候除了l502和l703，其他的那些link只有一个核达到基频，其他的只是停留在最小频率 |
|
本帖最后由 highlight 于 2018-12-28 11:24 编辑 https://serverfault.com/question ... -and-other-newer-cp 监控一下不同系统版本的频率，会不会是kernel的问题呢？ |
dreamyeye 发表于 2018-12-27 18:50 可以试试CentOS 7.6 |
|
本帖最后由 Tanya 于 2018-12-27 23:42 编辑 还有这事!？  幸好我偷懒, 装的就是CentOS 7.3。因为手头有一张以前刻录的7.3。装好后都没在线升级 |
| 这些天来，又经过多方排查，最终发现，可能是现在安装的系统CentOS 7.5的问题（具体是什么原因还未知），换了CentOS7.3，立马正常了。。。也就是说，CentOS7.5对于intel XEON Scalable系列有可能兼容性不好？不知道有没有其他的类似的情况。一楼有具体的评测。 |
本帖最后由 dreamyeye 于 2018-12-26 21:50 编辑 qchem 发表于 2018-12-26 21:20 其实这几天我又做了几波测试，包括和供货商沟通，让他们用4116也在同核数下测了一波，4116的各项数据就和2699比较接近，除了l502和l703基本都是秒过，而且测试还发现，对于当前的4114，随着内存从10G——20G——30G——40G——50G，计算是明显地越来越慢了，所以肯定还是有问题，还在进一步排查原因中 |
dreamyeye 发表于 2018-12-23 20:39 赛扬时代就比较过，同样的主频，赛扬是没有奔腾快的。L2 cache起作用的 现在Intel各种牌之间肯定是有不小差异的 |
dreamyeye 发表于 2018-12-24 19:41 22核，我没注意呢，明天再测看一下。 |
asdf 发表于 2018-12-24 17:25 6161是多少核啊？实际计算的时候调用了多少核核内存？ |
| 双路6161测出来1m52.130s |
qchem 发表于 2018-12-23 20:10 是在同核心数的情况下比的，比如银牌4114有20个核，而2699也用20个核，用来比较是因为两款CPU的基频相同，都是2.2GHz。手头也有比2699V4低的CPU，但是基频都更高，等我也比较一下，把结果放上来。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-12 12:53 , Processed in 0.397768 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites