zyniso 发表于 2019-1-1 15:26 谢谢您的建议。 1. 我换HF试试。 2. 我的例子是手册上copy的例子,可能是上面的是基组,下面的是赝势。 3. 尝试了 %masses 还是同样的报错。 |
Jerryluo 发表于 2018-12-28 21:05 你好,个人建议如下: 1. 对Ni原子:考察DBOC对于不同Ni同位素取代后的几何结构的影响,这一点完全没有必要。此外,一定要考虑的话,必须要使用全电子基组。而且CCSD级别的基于DBOC的结构优化任务,对于你的这个体系可能会非常耗时。PS: CFOUR支持HF, MP2和CCSD方法计算DBOC; 2. 指定基组的时候不太明白你为什么要指定两遍,指定一次即可; 3. CFOUR里面%isotopes指定同位素时,有时会出bug,建议试试%masses。 |
sobereva 发表于 2018-12-28 01:00 按照您的建议还是同样的报错。谢谢sob老师的解答! |
zyniso 发表于 2018-12-28 09:54 我指定 METHOD = ENERONLY 尝试还是出现同样的错误,现在希望能够正常交任务。谢谢您的解答! |
若要考察DBOC对几何结构的影响,还需要指定METHOD = ENERONLY,用数值导数的方法进行几何优化。但正如社长所说,DBOC只对轻原子才有意义,比如H, B等。具体可以看看社长的这个帖子:http://bbs.keinsci.com/thread-10159-1-1.html |
参与人数Participants 1 | eV +1 | 收起 理由Reason |
---|---|---|
| + 1 |
考察这个基本没有意义。对于很轻的原子DBOC项才对势能面有可查觉的影响 CFOUR的同位素设定方式我已经忘了,按提示说貌似要整数,你把56.0写成56试试 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-17 00:07 , Processed in 0.386000 second(s), 26 queries , Gzip On.