计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register

HOMO/LUMO与文献的结果不符

查看数: 13551 | 评论数: 4 | 收藏 Add to favorites 2
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2015-6-3 21:18

正文摘要:

体系是 (上面是HOMO,下面是LUMO,分子构型摆放和我的相同),这里LUMO的主要贡献是N^N配体,和文献结果差不多, 但HOMO有问题:我计算的HOMO主要贡献来自于COO, 而文献是金属和C^N配体贡献; 我想问的是我的计 ...

回复 Reply

happyrabbit 发表于 Post on 2015-6-5 11:50:29
先看下文献确定Ir是+2价还是+3价,如果+2价的Ir,两个羧基上的H都要去掉,分子整体电荷是0,多重度是1;如果是+3价的Ir,应该会有一个抗衡阴离子(-1价的),羧基上的H也要都去掉,这样体系的整体电荷+1价,多重度是0.
此外,体系的初始构型是否有经过优化?还是直接来源于晶体结构?
这些文献中应该都会有提及的,要仔细看一下

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
sobereva + 2

查看全部评分 View all ratings

sobereva 发表于 Post on 2015-6-4 10:25:41
可以分别讨论alpha和beta的HOMO与LUMO
就是指文献中是两个都是COOH还是其中一个是COO-。但这个并不会影响电子是奇数还是偶数,而可能影响轨道图形。

也可以发邮件问作者具体是怎么回事。
赵云跳槽 发表于 Post on 2015-6-4 10:08:00
sobereva 发表于 2015-6-4 07:48
当前图中带一个负电荷,怎么会是0 1?
另外,去掉质子并不改变体系电子数,原来是奇数还是奇数。
看看文 ...

Sob老师,如果总的电子数是奇数,那么文献中的HOMO/LUMO指的是α电子的还是β电子的?这个就说不清楚的吧
你所说的“文献图中质子化态是什么样的”,说的是文献中的分子构型是两个COOH的,还是一个COOH,一个COO- 吗?
sobereva 发表于 Post on 2015-6-4 07:48:58
当前图中带一个负电荷,怎么会是0 1?
另外,去掉质子并不改变体系电子数,原来是奇数还是奇数。
看看文献图中质子化态是什么样的,图太小看不清楚。

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-13 21:08 , Processed in 0.442999 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list