WXX_STUDENT 发表于 2021-11-30 13:01 配位键键级远小于1是正常的，原因是配位键经常有一定的三中心四电子键成分和离子键成分，如果是纯粹的三中心四电子键成分，键级是0.5，纯粹的离子键键级是0 |
sobereva 发表于 2021-5-3 04:26 老师，您好。 我在做金属有机配合物的时候，去计算mayer键级，得到金属和它形成配位键的原子的键级数值 0.36620501；0.37845096；0.38032881；0.36381296（泛函b3lyp，然后过渡金属用的是Lanl2DZ，其他用的是6-31g（d,p))且在溶液的环境下。 实验上确实是在些地方形成了配位键。 但是我不知道为什么键级的数值这么小，连0.5都到不了。是我当前的计算级别不太好么？ 希望能得到老师的解答，谢谢老师。 |
丁越 发表于 2021-4-9 13:29 这个问题用Multiwfn做一个Wiberg键级的分解就非常清楚了，直接就能知道两个原子是用什么原子轨道成键的，看Multiwfn手册4.9.4节的例子。用ELF分析这个又抽象又过于间接 失的电子肯定是从4s上失的 |
|
本帖最后由 丁越 于 2021-4-9 14:23 编辑 老师您好，我最近看到一篇关于ELF研究过渡金属成键的文章：Electron localization function for transition-metal compounds Theor Chem Acc (2002) 108:150–156 觉得里面有些地方解释的有些疑惑，趁着今天碰到的这个帖子，我想提出来让老师看下哪里存在问题： 文章中作者依据对过渡金属之间成键区域ELF图对比，认为存在着过渡金属成键依靠价层电子成键{例如依靠价层电子成键的双Ge原子（三重态，Ge:4s2 3d10 4p2）}和内壳层电子成键两种形式，文中给出的内壳层电子成键的例子是Sc双原子，对于Sc (4s2 3d1),两个中性Sc原子成键后，ELF图中外壳层的区域就会分裂成几个高ELF值的区域。同样的，对于带+2的Sc原子，ELF图也显示了相似的分布。作者解释这个原因归功于diffuse d orbitals 的作用。 然而，我觉得作者这里解释的有点问题：首先文中作者认为Sc1+失去的时3d上的电子。然而我计算了Sc1+的NPA电荷布居，显示失去的一个电子来自于4s轨道，并非3d.其次，对于未满或者非均匀分布的d轨道电子，会破坏ELF图中壳层的球对称性.因此不论对于上述的Sc2或带两个正电子的Sc2，都保留了未填充满的d轨道，因而在ELF图中会显示外壳层的区域的分裂。综上来说，作者认为的过渡金属间存在内壳层电子参与成键是有些问题的，首先因为ELF图中的外壳层分裂不是由于内壳层电子参与，其次内壳层电子参与成键也与化学经验不相符。请问一下老师是怎么看的呢？ |
sobereva 发表于 2019-2-18 10:54 知道了，多谢老师 |
圣人惠 发表于 2019-2-18 09:51 是 成键没有一刀切的判断标准。最后俩成键特征很微弱，本身光从距离看也离得很远了 |
sobereva 发表于 2019-2-18 09:35 @想直接在这再提一些问题的，可是不知道怎么放图，所以就在3楼发的，麻烦老师了 |
|
前两张图可以认为存在V-V键，因为相互作用轴线旁边的地方有ELF数值较为显著的地方 第三张图也应当有成键作用，后两张图应当没有显著成键作用 用Multiwfn算个Mayer键级，或者绘制变形密度图，可以更进一步确认 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-1-25 13:04 , Processed in 1.248656 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites