请教各位，使用AIM计算氢键时与IGM模型计算的结果并不一致是为什么呢？

查看数: 6026 | 评论数: 2 | 收藏 Add to favorites 2

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

发布时间: 2019-3-18 12:34

各位老师好，最近拜读了Sober老师《使用Multiwfn+VMD快速地绘制高质量AIM拓扑分析图》及《通过独立梯度模型（IGM）考察分子内和分子间的弱相互作用》两篇博文，受益匪浅。最近对自己的课题进行研究的过程中，出现了 ...

回复 Reply

shaco 发表于 Post on 2019-3-19 14:28:54

sobereva 发表于 2019-3-18 15:44
RDG或者IGM可以更完整地揭示弱相互作用存在的区域，而AIM根据临界点去判断，很多时候会有遗漏，例如：

...

多谢sober老师！我再多体会一下里面的道理，看能否更合适的运用到自己的课题里面去。十分感谢！

sobereva 发表于 Post on 2019-3-18 15:44:08

RDG或者IGM可以更完整地揭示弱相互作用存在的区域，而AIM根据临界点去判断，很多时候会有遗漏，例如：

至于你的IGM等值面图，不一定非得解释成典型氢键，可以解释成弱氢键，并伴随着周围的大面积的色散作用。

那个不是指向了C-H，实际上还是通向碳，只不过最后一段被键给掩盖了。
这种看似古怪情况也是体现键径这种东西只是数学上定义的，未必有确切化学意义。此时应当用RDG或IGM来分析解释

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register