sobereva 发表于 2019-4-16 11:13 好的,谢谢sober老师,非常感谢您解惑! |
哈哈哈 发表于 2019-4-16 08:39 找过渡态、走IRC也用ultrafine 如果需要和IRC上的点对比能量,至少优化完了重新用ultrafine算个单点 |
jing-quan63 发表于 2019-4-16 08:36 IRC两端的结构肯定比你自己随便摆的更接近于极小点,这么做没实际意义 |
sobereva 发表于 2019-4-16 00:15 那遇到2这种情况如何处理呢?(类似于楼主的情况,优化的右端反应物有虚频,加tight int=ultrafine 优化后解决。但和IRC就不在一个势能面上了) a 先int=ultrafine 优化rc 再拿该结构去int=ultrafine优化,再和IRC数据做比较。(这种有时去int=ultrafine 能得到正常的结构,但有时仍有虚频) b ts 更精确 所有的都在int=ultrafine 下做优化 我想了这两种,不确定能不能这样做。(但除了当下优化的这部分还有其他正常优化的数据,一起比较感觉还是有些不合理) |
sobereva 发表于 2019-4-16 00:15 那请问老师,我可以不用IRC两端结构来优化吗,比如我重新再gview里构建反应物初始结构,再选用与IRC计算相同的理论方法进行优化,这样可以吗?但我感觉这样得到的势垒就不在一个反应路径上了。 |
|
1 原理上不需要。但如果用的不同,道理上说不通 2 此时相当于和IRC不在一个势能面上,如果要把IRC的数据和极小点的数据拿到一起说事,说不通 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-21 14:26 , Processed in 0.175487 second(s), 25 queries , Gzip On.