| 我觉得泛函比基组可能更重要 |
sobereva 发表于 2019-4-17 17:37 谢谢 sob 老师,学习了! |
jayster 发表于 2019-4-17 14:14 写的时候不要偷懒写 6-311 G,会造成极大的误会 以后不要用6-311g(2d,2p),给氢两层p极化根本没必要 def2-TZVP优化不动的体系,用def-TZVP或者与def-TZVP尺寸相近的6-311G**。算单点时候再改成def2-TZVP 参考 谈谈量子化学中基组的选择 http://sobereva.com/336(http://bbs.keinsci.com/thread-3545-1-1.html) |
zjxitcc 发表于 2019-4-17 14:55 好的,谢谢! |
jayster 发表于 2019-4-17 14:50 你列出的三个分子并不大,def2-TZVP完全可以,计算是否吃力看你的机器配置而已。 实际做的时候,优化结构当然不是直接上def2-TZVP了。可以先用def2-SVP优化好结构,在此基础上用def2-TZVP再优化。 |
zjxitcc 发表于 2019-4-17 14:49 谢谢! 我先试试看。 |
waitingseven 发表于 2019-4-17 14:45 没有必要这么做。def2-TZVP与6-311G(2d,2p)计算量相当,当然用精度更好的def2-TZVP或def2-TZVPP。 |
|
是不是可以先用6-311G(2d,2p)优化结构,在优化后的结构上再用def2-TZVP 计算HOMO, LUMO |
|
直接用B3LYP/def2-TZVP 能用得动像样的基组用那么low的干嘛 “都是用 6-31g 就可以”这种说法完全莫名其妙,缺乏前提下这句话是无意义的 空轨道的形状、能量本来就不确定性大,受计算级别影响远大于占据轨道 另外注意HOMO-LUMO gap本来就没有精确不精确一说,因为根本就不是可观测量,没有什么参考标准。用首页google框搜索此论坛能找到大量讨论 |
| 我也有这些疑问,支持一下 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-24 17:43 , Processed in 0.202351 second(s), 25 queries , Gzip On.