|
本帖最后由 beefly 于 2019-5-12 18:07 编辑 我感觉,在不引起歧义的情况下(特别是涉及不好的事情),任何id都可以用。比如,我用了爱因斯坦的头像,爱大爷从未托梦说不行。 |
| 参与人数Participants 2 | eV +4 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 1 | 你太可爱 |
|
| + 3 | 不明觉厉 |
| 问题解决了,,,原来原因是,g09 默认的单位制中长度是 埃 。 而 szabo书上的长度单位是 a.u. 。高斯加上 units(au) 参数(表明输入的坐标使用原子单位制),结果就一样了。 感谢各位帮助,打扰了。学量化途中一定会遇到其他问题,望各位不吝赐教(ps: 起名时我年少无知。) |
| 高斯加上nosymm,检查一下你的双电子积分是否做对了。 |
| 看来这里老年人还是蛮多的 |
Zork 发表于 2019-5-11 19:05 完全没有这个意思,楼主不要介意,正常用就好 |
|
我错了,这个id似乎不能改了。不然我立马换一个。 |
| ID瞩目 |
liyuanhe211 发表于 2019-5-11 15:34 忽略这些细节好吗。 |
St_Maxwell 发表于 2019-5-11 10:43 是一样的,我用gen参数,在在下面手工输入基组,然后用iop把基组信息输出,和我用sto-3g这个参数直接指定基组,得到的结果是一样的。而且,szabo书上的氢的基组,和emsl库里的数据是一样的。 |
看到ID惊了![]() |
看到ID好害怕![]() |
|
本帖最后由 St_Maxwell 于 2019-5-11 15:32 编辑 可能是因为基组定义不同,书里的STO-3G的系数和高斯里的不一样。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-24 21:57 , Processed in 0.174488 second(s), 26 queries , Gzip On.