granvia 发表于 2019-5-28 01:22 老师，我明白了，因为最后几个频率对应的是平动和转动自由度，所以对应的能量应该远小于振动能级，所以只要虚频在平动和转动自由度上，且其能量相较于振动能量占比很少即可忽略，上述理解不知道是否有问题，谢谢老师 |
granvia 发表于 2019-5-28 01:22 老师你好，那这么说是不是不对应振动的虚频无论多大都可以忽略？ |
sobereva 发表于 2019-5-27 04:02 我的个人看法： 波数越大的振动越接近局域的谐振子，波数越小的振动谐振子的力常数越接近零，越接近自由平动。波数非常接近零的振动自由度，已经接近于理想自由平动模式了，用简谐近似不合理，但直接忽略也不合理。 如果振动模式是由H、N、O、F元素贡献的，且如果用隐式溶剂模型，比如水溶液，计算振动时并没有考虑振动模式与溶剂氢键网络的耦合。这些接近平动的模式实际上不应该存在，而是与氢键网络的振动耦合，（除非该元素与氢键网络没有相互作用），所以把小波数的振动手动改成水的振动波数可能更合理一些。当然这只是推测，没有严格证明。 |
|
老师您好，我目前遇到了消虚频问题。通过jmol软件查看，我的孤立体系计算也存在虚频。具体数据在我的最新论坛博文里。 我一开始想通过jmol可视化，将结构按照虚频旋转的方向保存进行重新优化。但是，我尝试保存失败了。 后续，我又尝试vaspkit的507程序，但是显示说“no imaginary-freq”。告诉我不存在虚频，与vaspkit论坛里，写的也不相同。 或许老师，有没有什么好的消虚频的方式？ 我的体系中设置EDIFFG = -0.03，EDIFF = 1E-7，ENCUT = 500 |
sobereva 发表于 2023-6-27 23:28 好的 非常谢谢社长！ |
nosugar 发表于 2023-6-27 20:49 得弄清楚造成的原因 诸如优化收敛已经足够精确，但由于CUTOFF太低等数值因素造成Hessian太糙而产生虚频，那不是结构自身的问题 再比如优化时对某些部分做了冻结而导致虚频，那也没法说是不稳定。 |
|
老师您好，想问一下我在计算一个氧气的吸附体系中，结构优化后计算频率，得到三个虚频都大于50cm-1，那这样的话是证明我的结构不稳定嘛？但是结构优化已经收敛，EDIFFG = -0.02，EDIFF = 1E-5。 |
飞翔的猪 发表于 2019-5-27 20:53 我最近用VASP计算过渡态，过渡态的虚频一直在十几或者二十几 i cm-1 , 如果按照小于50可以忽略的话，我这过渡态是不是就不存在？如果按照虚频不能随意忽略，我这过渡态就算是找到了。用了几种过渡态的方法和插不同的点，可以相互验证，基本就是这个过渡态结构了。不知道怎么判断了？ |
nemolee 发表于 2022-8-11 22:20 可以 |
|
请问Gaussian中计算的小分子这种平动转动的虚频是可以忽略的吗？谢谢。 类似这种： Low frequencies --- -4.7750 -3.6574 -0.0018 0.0005 0.0017 2.7154 Low frequencies --- 23.8793 31.3131 42.5335 |
卡开发发 发表于 2020-1-8 22:43 收到，非常感谢！ |
sige 发表于 2020-1-8 15:20 动能截断。 |
卡开发发 发表于 2019-5-27 20:52 请教卡老师，怎么增加FFT网格密度呢，增大K点吗 |
xxzj 发表于 2020-1-3 19:02 绝对不能 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-27 19:04 , Processed in 0.240655 second(s), 26 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites