计算化学公社»论坛首页 › 理论与计算化学 (Theoretical and Computational Chemistry) › 量子化学 (Quantum Chemistry) › 求助，关于newton-x计算结果的一些请教

求助，关于newton-x计算结果的一些请教

查看数: 11374 | 评论数: 6 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

yakir

发布时间: 2019-6-17 10:34

正文摘要:

最近想计算一下电子和空穴复合的寿命，于是开始学习激发态动力学，按照tutorial做了一个surface hopping的例子，有一些问题想请教各位老师： &nb ...

回复 Reply

MaGicBOX 发表于 Post on 2021-7-15 17:55:59

王寓于发表于 2021-6-4 20:45
请问newton-x手册里JOB_AD文件夹下的basis和Gaussian.com两个文件是直接vi 生成的文件还是gjf文件？

自己vi写的

xexlalalan 发表于 Post on 2021-6-5 16:56:16

用过一阵子newton-x，勉强答一波，审慎采纳

1. 我觉得应该多算几条，取个平均值会更好。只算一条路径就说激发态寿命是5.3fs未免太牵强了……
2. 哪个能说明你的问题就用哪一条
3. 我觉得“S1态和S0态能量简并”应该是最直接和严格的说法。个人认为，虽然在交叉点所属的势能面坐标上S1和S0简并，但是能量简并应该不意味着分子100%会在此刻从S1跃迁到S0态，但是简并时概率应该是最大的吧（我猜的）。所以S1和S0简并不一定会导致“电子和空穴复合”。而且，我也不清楚“电子和空穴复合”是否是“分子从激发态跃迁至基态”的正确描述。
举个有点相关的例子：两个配合物之间发生outer-shell电子转移，一个被还原一个被氧化。在这个过程中，电子转移前和电子转移后可以看作是两个态，而这两个态由于热振动简并时是这个体系最容易发生电子转移的时候（Franck-Condon 原理）。但即使是这样，也只是“最容易发生转移”，而不是一定会发生转移。
综上，简并不一定会导致跃迁。

评分 Rate

参与人数 Participants 1	eV +2	收起理由 Reason
sobereva	+ 2

查看全部评分 View all ratings

王寓于 发表于 Post on 2021-6-4 20:45:33

MaGicBOX 发表于 2019-11-21 20:54
楼主你好，我也在学习newton-x，在根据tutorial学习用guassian09制作光谱时，它提示我normal modes不存在， ...

请问newton-x手册里JOB_AD文件夹下的basis和Gaussian.com两个文件是直接vi 生成的文件还是gjf文件？

NicoleJiao 发表于 Post on 2020-7-15 18:09:31

你好，请问一下你提到的 “有人说能量随时间变化图中的S1曲线和S0的交点就是说明电子和空穴发生了复合，这个交点的时间就是复合的寿命，这种说法合理吗？”这个说法事合理的吗？

yakir 发表于 Post on 2019-12-6 16:14:32

MaGicBOX 发表于 2019-11-21 20:54
楼主你好，我也在学习newton-x，在根据tutorial学习用guassian09制作光谱时，它提示我normal modes不存在， ...

在用高斯计算频率的时候要保存normal modes

MaGicBOX 发表于 Post on 2019-11-21 20:54:37

楼主你好，我也在学习newton-x，在根据tutorial学习用guassian09制作光谱时，它提示我normal modes不存在，这是我在做freq计算的时候关键词有错误吗？

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register