| 时间比较久了,也不知道大家能不能看到我的感谢,希望能看到吧~祝大家科研顺利! |
beefly 发表于 2019-9-16 07:08 谢谢老师的详细解答!我再去仔细读文献~ |
本帖最后由 beefly 于 2019-9-16 07:20 编辑 asasas 发表于 2019-9-15 21:55 1, 看Chem. Phys. Lett. 352, 91 (2002)这篇文章的Fig. 1就知道了。HHeF和HArF的计算过程类似。 2,table 2的过渡态发生在分子弯曲方向,产物是最后一列。NgH+ + F-是两个熟知的稳定闭壳层离子体系,但是能量太高,反应没有意义,未给出过渡态。Ng + H + F产物能量也很低,有两个反应通道。一个是拉伸分子的两个键Ng-H & Ng-F(也就是CPL文章fig.1左侧的反应通道),文章未讨论,另一个反应通道是先弯曲,分解为HF + Ng,第二步HF再分解,因此第一步的过渡态和分解为HF + Ng的过渡态是一回事。 3,JACS这篇文章最大的问题,如上面说的,直接拉断He-H & He-F的反应通道没有计算。此外,由于过渡态的化学键接近断裂,DFT和CC不太靠谱,文章既没有对CC做T1诊断,也没有做多组态计算(对于只有三个主族原子的分子来说,并不难)。还有其他一些细节问题。 这些计算是CPL这篇文章做的,方法是MR-CISD+Q(文章中简写为MRCI)。MRCI的过渡态能垒是0.488 eV=47.1 kJ/mol,非常接近B3LYP的结果,而“金标准”CCSD(T)明显低估了能垒。严格地说,MRCI没有考虑三激发,应该和CCSD结果相比,但是supporting information里给出的CCSD的结果更差,可见这是一个CC不适用的多参考体系,反倒是让B3LYP蒙对了。但是,被jacs文章忽视的另一个反应通道(拉断He-H & He-F)能垒更低,只有0.224 eV = 21.6 kJ/mol。如果扣除掉反应物与能垒的零点能之差(在page 95右下角),过渡态能垒只剩下0.018 eV = 1.7 kJ/mol,即便考虑到cc-pVTZ的CBS误差矫正,也根本没有存在的希望(文章估算的寿命是157 fs;另有人预测了高压情况下的寿命,也不到ns量级)。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +3 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 3 |
sobereva 发表于 2019-8-10 08:19 谢谢老师! |
asasas 发表于 2019-8-9 11:17 比如: 卢天,第九届北京科音初级量子化学培训班讲义,北京科音自然科学研究中心:北京,2019 |
sobereva 发表于 2019-8-1 22:20 sob老师好~我有幸参加了您的初级量化班培训,设计校本课程的时候,想把讲义内容的一部分放入校本教材中,求问如何引用?感谢 |
|
现在高中都那么牛了?居然还有选修课?还能选计算化学?还是90分钟课? 我当年高中连音乐课都开不全~果然是社会进步了,赞! |
| 参与人数Participants 1 | eV +1 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 1 | 我很赞同 |
hxd_yi 发表于 2019-8-3 22:50 今年高考理综全国卷1,后面两个大题有势能面概念类的题和计算晶胞类的结构化学题 |
|
本帖最后由 成犹败 于 2020-6-9 15:25 编辑 师大励耘在读本科生给前辈赞一个! |
alexwpch 发表于 2019-8-4 11:00 感谢建议~~~非常有用! |
KnightWE 发表于 2019-8-2 07:43 感谢关注~希望能有更多的讨论 |
|
好的~谢谢! |
sobereva 发表于 2019-8-2 02:39 谢谢sob老师的大段回复,字字珠玑,非常有收获,给我提供了很多灵感和资源,有好多东西可以进一步挖下去,建议也十分的中肯!感谢! |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-19 10:20 , Processed in 0.184256 second(s), 26 queries , Gzip On.