ggdh 发表于 2019-8-17 19:32
感觉这个方法可玩性很高啊。。。特别是对于轨道爱好者来说，我有几个问题：
1，“某个体系的密度减去组成 ...

1 应该不行。片段的轨道的密度分布特征与片段上的密度差分布特征差异较大，拟合肯定不好
2 如果是空穴与电子分离显著，而且只有一对轨道跃迁所主导，那么不会有什么区别。其它情况可能在描述上有不小差异
3 应当是有时拟合好，有时拟合差，看情况。原理上是没法精确这样拟合的

感觉这个方法可玩性很高啊。。。特别是对于轨道爱好者来说，我有几个问题：
1，“某个体系的密度减去组成它的各个片段的密度”，这个密度能否用各个片段的轨道来拟合，以至于最后结果表明在片段相互作用中，哪些轨道发挥了作用？感觉是CDA的简化版？
2，另外我还比较好奇，激发态密度用MO轨道拟合出来以后，这些轨道和激发态跃迁对应的轨道相比，会有什么区别？
3，T1态自旋密度也能够根据S0的轨道拟合出来么？