wzkchem5 发表于 2022-6-8 14:30 多谢多谢！ |
Cassie 发表于 2022-6-8 11:09 把此文最后一节看了，专门说得非常详细 使用Multiwfn超级方便地计算出概念密度泛函理论中定义的各种量 http://sobereva.com/484（http://bbs.keinsci.com/thread-13328-1-1.html） |
Cassie 发表于 2022-6-8 04:09 q(N)是你感兴趣的价态的电荷，这个价态不一定是0价的。q(N+1)是比你感兴趣的价态低一价的电荷（注意不是高一价），q(N-1)是比你感兴趣的价态高一价的电荷。 只要知道这里的N代表电子数，就可以知道为什么是这样的。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +5 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 5 | 谢谢 |
| q（N）、q（N+1）、q（N-1）代表的是什么？q（n）是零价电荷，q（N+1）是正一价的吗？q（N-1）是负一价的？ |
sobereva 发表于 2019-10-24 07:15 好的，谢谢您  |
Changwenxu 发表于 2019-10-23 09:42 1 看的是q(N)，即你这个体系的中性状态下Hirshfeld电荷 2 被亲核试剂进攻 3 讨论当前体系各个原子亲电性、亲核性时候用 |
本帖最后由 Changwenxu 于 2019-10-23 17:20 编辑 sobereva 发表于 2019-10-23 04:47 好的，谢谢老师。但还是几点我没理解到位，打扰您了 1.Hirshfeld 电荷，是用来算FF和DD的数据，直接来看是看q(N+1)值更小者更易被亲核进攻？ 2.如您所说“更易发生亲核反应”是指更易被亲核进攻还是更易去亲核进攻？ 3.简缩局部亲电亲核指数何时适用？ |
Changwenxu 发表于 2019-10-22 14:42 当前情况不容易下结论 考虑到CDD和Hirshfeld电荷结论相同，都体现C10比C2更容易发生亲核反应，应当认为C10发生的概率更高一些 |
sobereva 发表于 2019-9-5 11:35 sob老师，我也有问题请教一下您  如下是我按Multiwfn "Calculate various quantitative indices"功能计算的结果 Atom q(N) q(N+1) q(N-1) f- f+ f0 CDD 1(C ) 0.0490 -0.0496 0.1485 0.0995 0.0986 0.0991 -0.0009 2(C ) -0.1195 -0.2772 0.0725 0.1920 0.1577 0.1749 -0.0342 3(H ) 0.0387 -0.0265 0.1025 0.0638 0.0652 0.0645 0.0015 4(H ) 0.0363 -0.0154 0.0889 0.0526 0.0517 0.0522 -0.0009 5(C ) -0.0843 -0.1119 -0.0558 0.0285 0.0275 0.0280 -0.0010 6(H ) 0.0376 0.0024 0.0764 0.0388 0.0352 0.0370 -0.0036 7(H ) 0.0375 0.0090 0.0651 0.0276 0.0285 0.0281 0.0009 8(H ) 0.0396 0.0032 0.0786 0.0390 0.0364 0.0377 -0.0026 9(N ) -0.1579 -0.2312 -0.0473 0.1105 0.0734 0.0920 -0.0372 10(C ) 0.1624 0.0277 0.2347 0.0723 0.1347 0.1035 0.0624 11(N ) -0.1538 -0.2603 -0.0174 0.1363 0.1066 0.1215 -0.0298 12(C ) -0.0146 -0.0674 0.0227 0.0374 0.0528 0.0451 0.0155 13(H ) 0.0451 0.0045 0.0800 0.0349 0.0406 0.0378 0.0057 14(H ) 0.0441 0.0052 0.0745 0.0304 0.0389 0.0346 0.0085 15(H ) 0.0399 -0.0121 0.0761 0.0362 0.0521 0.0441 0.0159 Condensed local electrophilicity/nucleophilicity index (e*eV) Atom Electrophilicity Nucleophilicity 1(C ) 0.05062 0.30843 2(C ) 0.08097 0.59492 3(H ) 0.03348 0.19763 4(H ) 0.02653 0.16310 5(C ) 0.01414 0.08838 6(H ) 0.01808 0.12027 7(H ) 0.01464 0.08566 8(H ) 0.01868 0.12080 9(N ) 0.03766 0.34253 10(C ) 0.06914 0.22415 11(N ) 0.05470 0.42251 12(C ) 0.02710 0.11575 13(H ) 0.02085 0.10826 14(H ) 0.01996 0.09419 15(H ) 0.02673 0.11218 分析福井f+,C2比C10更易被亲核试剂进攻。而CDD(我理解的是Δf)分析得C10最易被亲核进攻，而C2最易被亲电进攻。这两者是否矛盾？ 然后后面的简缩局部亲电亲核指数，结论又给出C2无论是亲电还是亲核能力都优于C10。又和上面都矛盾。 请您指点。 |
sobereva 发表于 2019-9-5 11:35 谢谢  |
|
使用Multiwfn超级方便地计算出概念密度泛函理论中定义的各种量 http://sobereva.com/484（http://bbs.keinsci.com/thread-13328-1-1.html） 文中已经说得非常明确了 上述原子指数都可以写为基于原子电荷计算的形式。根据一些文章的测试，Hirshfeld电荷非常适合这种目的（不建议用NPA等其它电荷），所以Multiwfn自动计算它们都是用的Hirshfeld电荷。 仔细把Multiwfn手册4.7.3节的例子看了自然就明白诸如q是什么 更多信息看 概念密度泛函综述和重要文献合集 http://bbs.keinsci.com/thread-384-1-1.html |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-22 15:42 , Processed in 0.195714 second(s), 32 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites