有机分子激发态输出的不同跃迁的贡献相同是什么原因

查看数: 8190 | 评论数: 4 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

发布时间: 2019-9-20 18:20

各位老师好我在分析一个有机分子（全是C和H）的激发态过程中发现，他的数据有些异常（与常见的其他材料相比），如图：方法是PBE38/cc-pvtz td(nstates=20), 用PBE0 和 M062X又计算，结果也是类似 ...

回复 Reply

万卷书万里路 发表于 Post on 2019-9-23 15:36:17

sobereva 发表于 2019-9-23 08:05
“共同激发”描述不严格，你可以认为系数绝对值相同的俩，对应的是这个电子激发中那两种轨道跃迁方式的贡 ...

好的，谢谢老师！

sobereva 发表于 Post on 2019-9-23 08:05:24

万卷书万里路发表于 2019-9-21 09:18
谢谢Sob老师，的确是有对称性的体系。
那这些跃迁和归属就是合理的，可以认为是这些简并的跃迁是共同激 ...

“共同激发”描述不严格，你可以认为系数绝对值相同的俩，对应的是这个电子激发中那两种轨道跃迁方式的贡献都相同。

?sym是程序bug，或者数值层面的原因，诸如积分格点精度不够高之类的，可以自己看轨道判断

万卷书万里路 发表于 Post on 2019-9-21 09:18:38

本帖最后由万卷书万里路于 2019-9-21 09:25 编辑

sobereva 发表于 2019-9-20 23:28
8成是体系有对称性导致简并所致，很正常

前几个f为0应当是对称禁阻所致

谢谢Sob老师，的确是有对称性的体系。
那这些跃迁和归属就是合理的，可以认为是这些简并的跃迁是共同激发吧，
还想请问老师，他们的激发态的对称性表示那里怎么是问号?sym，是不能显示么？

sobereva 发表于 Post on 2019-9-20 23:28:05

8成是体系有对称性导致简并所致，很正常

前几个f为0应当是对称禁阻所致

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register