wzkchem5 发表于 2021-5-21 15:46
电场强度没有理论限制，你也可以加得更大，只不过会让分子散得更厉害一些，比如散成原子。。。

那就没有意义了吧

流年2022 发表于 2021-5-21 06:52
结构已经散了，是不是就说明这个电场强度已经最大了

电场强度没有理论限制，你也可以加得更大，只不过会让分子散得更厉害一些，比如散成原子。。。

sobereva 发表于 2021-5-18 03:07
当然可能
很大的电场下甚至分子可能散架

结构已经散了，是不是就说明这个电场强度已经最大了

流年2022 发表于 2021-5-7 09:48
请问加电场之后优化结构会不会出现优化不出来的情况

当然可能
很大的电场下甚至分子可能散架

请问加电场之后优化结构会不会出现优化不出来的情况

1 a.u.电场=5.1421 E6 kV/cm，因此100 Kv/cm=1.94E-5 a.u.，500 Kv/cm也才0.0001 a.u.

这种程度的电场对体系的几何结构影响可忽略不计，对激发能、轨道能量的影响也可以忽略不计，看下文的研究例子
一篇文章深入揭示外电场对18碳环的超强调控作用
http://sobereva.com/570（http://bbs.keinsci.com/thread-19364-1-1.html）

如果实验上真发现那么点电场就能对光谱有显著的影响，应当考虑其它机制，不是光拿单个分子算算就能说事

可以分享下这篇发表的文章吗？

DUNING 发表于 2019-9-29 10:00
谢谢sob老师，但是实验上同样是这么大的电场，它们的光吸收谱却变化了很大

不太可能吧，电场对吸收光谱影响很大？我怀疑你搞错了单位……

sobereva 发表于 2019-9-29 02:21
影响多大显然看具体加了多大电场，以及你怎么比的，若拿能量变化量占总能量的百分比来说事，那显然小到可以 ...

谢谢sob老师，但是实验上同样是这么大的电场，它们的光吸收谱却变化了很大

影响多大显然看具体加了多大电场，以及你怎么比的，若拿能量变化量占总能量的百分比来说事，那显然小到可以忽略

Frank 发表于 2019-9-28 18:22
Gaussian中单位不一样，0.01V/nm在Gaussian中是0.2，不过0.01~0.04V/nm电场本身强度就小

谢谢解答 我是用turbomole算的，请问你知道turbomole的电场单位是a.u.吗？说明书里好像没有

Gaussian中单位不一样，0.01V/nm在Gaussian中是0.2，不过0.01~0.04V/nm电场本身强度就小