xuejunfei1987 发表于 2019-10-21 15:51 仔细看此文,结合实际输出进行分析 谈谈势能面交叉对激发态优化的影响 http://sobereva.com/468(http://bbs.keinsci.com/thread-12318-1-1.html) |
sobereva 发表于 2019-10-20 19:46 sob老师, 我按照您的建议做了一下激发态优化,还是收敛不了,这个转移态能用cam-b3lyp吗,我也试过这个,也收敛不了,是不是存在势能面交叉呢,如果我想做个势能面扫描,应该扫哪个键合适 |
xuejunfei1987 发表于 2019-10-20 12:49 Gaussian中几何优化收敛后Freq时出现NO或虚频的原因和解决方法 http://sobereva.com/278(http://bbs.keinsci.com/thread-633-1-1.html) 基组把弥散函数去了就完了 用PBE0 |
sobereva 发表于 2019-10-20 00:12 谢谢老师,那我该怎么优化这个态啊 那个优化出来的结构明显不对啊,频率分析出好几个虚频。 您能给一些具体的建议吗,比如泛函,基组,算法之类的,怎样才能有一个好的效果。激发态成键方式变化,那多重度不用管吗,我现在的进展就卡在了这儿,始终优化不出来这个态,这个态对我很重要。 |
写scf=(Cycles=500)毫无意义,仔细看 常见的多余的和被滥用的Gaussian关键词 http://sobereva.com/331(http://bbs.keinsci.com/thread-3460-1-1.html) 本来扭曲的结构SCF就难收敛,还用对当前体系计算根本没意义的弥散函数,是自讨苦吃。 写int=fine更是雪上加霜,本来明尼苏达系列泛函比起其它泛函就更有可能因为g09默认的fine的积分格点精度不够而难收敛,作为g16用户还不如用默认的ultrafine。 激发态出现成键方式变化没有什么特别的。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-23 22:36 , Processed in 0.192737 second(s), 26 queries , Gzip On.