喵星大佬 发表于 2021-4-5 00:42
orca里的CIM和这个一样嘛？

原理一样，具体实现细节略有差别

zjxitcc 发表于 2021-4-4 21:16
仍未发布

orca里的CIM和这个一样嘛？

hzfish 发表于 2021-4-4 20:44
现在支持pbc-gebf版本发布了吗？

仍未发布

niobium 发表于 2019-12-13 15:45
很抱歉，前两年程序的管理不太完善，周期性的版本目前还在整合中，过段时间应该会发布。

现在支持pbc-gebf版本发布了吗？

niobium 发表于 2019-12-13 15:45
很抱歉，前两年程序的管理不太完善，周期性的版本目前还在整合中，过段时间应该会发布。

现在也不完善

ABetaCarw 发表于 2019-12-13 14:50
来自某养蚕学校 学生没有edu邮箱 两年前申请过该软件 在沉寂了几个月后 回复，pbc程序还没有发布，发布的程 ...

很抱歉，前两年程序的管理不太完善，周期性的版本目前还在整合中，过段时间应该会发布。

来自某养蚕学校 学生没有edu邮箱 两年前申请过该软件 在沉寂了几个月后 回复，pbc程序还没有发布，发布的程序是非周期性大分子的，如果需要的话需要以老师的名义申请使用……然而我是偷偷学计算的 然后就没有然后了

pyscf 发表于 2019-12-12 07:44
请问pbc-gebf有发布的计划吗？

下一个版本应该会发布

请问pbc-gebf有发布的计划吗？

zjxitcc 发表于 2019-11-25 09:47
无。精度上无需这样benchmark，因为GEBF和CIM两种方法的（绝对）电子能量与传统方法的电子能量可以直接比 ...

主要问题就是时间

小范范1989 发表于 2019-11-24 08:00
# Envrionment setting for Gaussian16
#
export g16root=/home/software/g16A03

软件问题发官方邮箱更为高效。

biogon 发表于 2019-11-24 19:12
几千个原子的体系在分块用纯泛函和XTB比较有benchmark没

无。精度上无需这样benchmark，因为GEBF和CIM两种方法的（绝对）电子能量与传统方法的电子能量可以直接比较，相差在milliHartree级别，显然是精度高于xtb的。计算时间上就不好说了。

niobium 发表于 2019-11-18 12:40
欢迎测试

几千个原子的体系在分块用纯泛函和XTB比较有benchmark没

niobium 发表于 2019-11-23 22:57
这是用来写临时文件的，你自己根据你的系统设置即可，可以和高斯的临时文件目录相同。最好设置在机器的高 ...

# Envrionment setting for Gaussian16
#
export g16root=/home/software/g16A03
PATH=$g16root/g16:$PATH
export PATH
source $g16root/g16/bsd/g16.profile
#
# End of envrionment setting for Gaussian16


mkdir -p /tmp/$PBS_JOBID

cp -r $PBS_O_WORKDIR/* /tmp/$PBS_JOBID

cd /tmp/$PBS_JOBID

g16  TPBI.gjf
老师好，上面是我们的高斯脚本。是不是直接这么写就行？
export LSQC_SCRDIR=/tmp
我们都是每个人一个账户，只有管理员有root。计算的时候，才能登陆计算节点。谢谢老师