zhujianhao 发表于 2019-11-20 19:44 1那个不是算比例的。模的重叠积分不适合作为LE的衡量 应当用2来说事 |
本帖最后由 zhujianhao 于 2019-11-20 20:39 编辑 sobereva 发表于 2019-11-20 01:57 老师,我还是有些不懂,还要麻烦老师解答一下:请教老师,这个【CT (0~40%), HLCT (40~75%), and LE (75~100%) 】里的LE比例,是如何定量计算的呢,我自己有两个理解: 1.使用下面这个帖子计算:【Multiwfn考察轨道间重叠程度和质心距离 http://sobereva.com/371?tdsourcetag=s_pctim_aiomsg 】,得出的结果里Overlap integral of norm of the two orbitals: 0.2922286686,这个29%就是LE比例,属于 (0~40%),所以是CT态。 2.使用下面这个帖子计算:【电子激发过程中片段间电荷转移百分比的计算http://sobereva.com/398】,得出CT比例,1-CT比例得出LE组分。 请问老师,这两种都可以,只是计算格点或者精度不同?还是只有一种理解是正确的呢? |
zhujianhao 发表于 2019-11-18 20:10 轨道重叠越大,LE成份也越大,但这只是个定性关系,定量衡量还是得用博文里的做法 |
sobereva 发表于 2019-11-18 11:30 谢谢老师,另外请问老师这个LE成分和电子空穴重叠度还有轨道重叠度有关系吗?我看有的文章计算LE成分时,表达的是轨道重叠度。 |
是LE成份 1减去CT成份就是LE成份 |
本帖最后由 zhujianhao 于 2019-11-17 20:59 编辑 补充一下:这个百分比是不是指的CT百分比,具体计算参考http://sobereva.com/398?还是说这个百分比是LE,具体计算可以用1减去这个帖子里计算的CT百分比? |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-17 17:11 , Processed in 0.158360 second(s), 25 queries , Gzip On.