sobereva 发表于 2019-12-5 12:51 明白了,谢谢老师 |
XZDZ 发表于 2019-12-4 10:03 “自旋密度分析,发现上述两个片段不是0 3 0 -3”明显是错误描述。就算真的到了对称破缺单重态,也不可能在相应片段上恰好就是整数的自旋布居。 严格按照我这里说的算就完了 谈谈片段组合波函数与自旋极化单重态 http://sobereva.com/82 |
本帖最后由 XZDZ 于 2019-12-4 11:17 编辑 sobereva 发表于 2019-12-4 06:57 老师,我用上面您说的正常的那个波函数作为初猜去优化该结构(方法基组刚上面贴的图一致),但是优化之后,我再作了自旋密度分析,发现上述两个片段不是0 3 0 -3,变成了0 1 0 1,请问这是什么原因呢?我应该怎么设置计算,才能优化出这个自旋极化多重态体系的结构,以计算其准确的能量呢? |
XZDZ 发表于 2019-12-3 09:06 当前很正常。单电子分布不可能像你想的那么理想化 |
XZDZ 发表于 2019-12-2 15:56 单电子分布会离域,怎么可能自旋布居总恰好是-1和1 画个自旋密度图什么都清楚了 仔细看此文 谈谈自旋密度、自旋布居以及在Multiwfn中的绘制和计算 http://sobereva.com/353(http://bbs.keinsci.com/thread-4422-1-1.html) |
zjxitcc 发表于 2019-12-2 13:43 请问如果按照卢老师博文“谈谈片段组合波函数与自旋极化单重态”里的:5 使用Gaussian通过片段组合波函数计算自旋极化单重态实例,进行计算了,但是优化之后,搜索"Mulliken"关键字之后发现C原子和氧原子上未配对的电子不是-1和1,这样说明计算的不对?应该怎么调试呢? |
|
“C原子上本来是应该有一个孤电子的,但是优化成了C=O 键”看这句话貌似你还相信GV显示的键级,这是个误区,看Sob老师博文《谈谈原子间是否成键的判断问题》http://sobereva.com/414。 看自旋密度分布或者UHF自然轨道,以此判断波函数是否合理、是否是想要的。 |
helpme 发表于 2019-12-2 11:10 查看过了,并不是1和-1,C是-0.7几, O是0.4几。请问这要怎么处理呢?谢谢 |
| 你要查一下两个log文件里面的自旋分布,看看O和C上是否分别有一个未配对电子。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-25 13:54 , Processed in 0.201322 second(s), 25 queries , Gzip On.