sobereva 发表于 2021-4-16 09:12 好的 感谢老师解惑 |
danyj 发表于 2021-4-15 22:28 ADCH、CHELPG都可以 |
本帖最后由 danyj 于 2021-4-15 22:38 编辑 sobereva 发表于 2019-12-7 19:24 卢老师,那请问一下这种通过计算氢的原子电荷来说明氢键强度的差异选用哪种原子电荷合理呢?看了老师那篇原子电荷计算方法的对比,是否该选用ADCH电荷?在文献中看到有用CHELPG电荷的,这种电荷在老师您的文章中没有提及,又是否可以采用呢? |
sobereva 发表于 2019-12-7 19:24 感谢老师的解答。 |
风起时想你 发表于 2019-12-7 14:08 表面静电势极值点分析是一定要做的,这和作用强度关系最直接,参考 使用Multiwfn+VMD快速地绘制静电势着色的分子范德华表面图和分子间穿透图(含视频演示) http://sobereva.com/443(http://bbs.keinsci.com/thread-11080-1-1.html) 使用Multiwfn的定量分子表面分析功能预测反应位点、分析分子间相互作用 http://sobereva.com/159 也可以计算氢的原子电荷予以说明 |
sobereva 发表于 2019-12-5 16:49 老师,像这种离子液体,只是烷基链的长度不一样,使得相互作用产生微小的差异,应该从哪些方面分析这些差异的原因呢? |
yuclark 发表于 2019-12-5 13:56 这种情况作用能相差肯定非常小,必须用很可靠的计算级别才能充分区分 B3LYP/6-311+G(d,p), em=d3bj用于优化够了,建议拿双杂化结合更大的基组算结合能 至于CVB那些方法,不容易区分出这三个体系作用能的微小差异,甚至可能由于噪音导致顺序是错的 |
|
求助帖不要发到“资源分享”版,给你移动了,以后注意 没有具体细节没法判断是否适合用那个预测公式。当前用DFT算的结合能是没有问题的,只要过程正确。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-20 18:45 , Processed in 0.189211 second(s), 25 queries , Gzip On.