yufeng 发表于 2024-10-7 17:01 不能 |
sobereva 发表于 2023-8-3 17:41 请问sob老师,没有高斯能用sobEDA吗? |
yufeng 发表于 2024-10-5 10:43 没法多节点 |
请问sob老师,PSI4怎么多节点并行呢? |
Oliviaw 发表于 2024-4-9 15:26 不支持ORCA 帖子里写得非常清楚 • iCP=0代表不用counterpoise校正,=1代表用(对应基组带w.CB后缀的情况)。分解弱相互作用的时候强烈建议用iCP=1以改进结果,分解化学键作用时则不建议iCP=1,不仅浪费很多时间,还可能令结果更差,见《计算化学键键能时考虑BSSE不仅是多余的甚至是有害的》(http://sobereva.com/381)。 |
本帖最后由 Oliviaw 于 2024-4-9 16:38 编辑 sobereva 发表于 2024-4-9 10:20 sobEDA/sobEDAw的贴子里只说了可以与g16联用。但是我的体系全部用orca算的,sobEDA/sobEDAw可以和orca联用吗?请问是不是改脚本就可以?脚本改哪几个地方? 贴子里说“在sobEDA或sobEDAw能量分解计算中,如果计算每个单体都使用整个体系里所有原子的基函数,则给出的ΔE_int及其各个能量成份就都相当于是counterpoise方法校正后的。” 请问是怎样操作? |
Oliviaw 发表于 2024-4-8 14:55 SAPT原理上不存在BSSE的问题 EDA形式的,比如sobEDAw的能量分解,才可能有BSSE问题,sobEDA/sobEDAw可以在计算时以类似counterpoise的方式考虑BSSE问题,下文说了 使用sobEDA和sobEDAw方法做非常准确、快速、方便、普适的能量分解分析 http://sobereva.com/685(http://bbs.keinsci.com/thread-39446-1-1.html) 不同EDA有不同的定义,诸如CT在sobEDA/sobEDAw里体现在极化项里 |
本帖最后由 Oliviaw 于 2024-4-8 17:19 编辑 SAPT理论在70年代没有考虑BSSE,那PSI4有没有把BSSE算进去?我的体系BSSE不可忽略,所以energy decomposition analysis的时候最好是考虑BSSE. 是不是CT项属于energy decomposition analysis的 delta E_int 的诱导项的一部分? |
牧生 发表于 2023-9-18 18:25 钠离子的半径很大,因此价层区域电子密度较小,故IGMH等值面中间的颜色不会特别蓝 要搞清楚着色的原理,不要教条地指认 |
本帖最后由 牧生 于 2023-9-18 18:44 编辑 我们没有买Gaussian,所以只能用免费的软件。 近日遇到了一个疑问,氯化钠水溶液中,水分子之间可以形成氢键, 三个氢键的能量分解后的结果分别是 Total SAPT2+(3)dMP2 -6.04419615 [mEh] -3.79279035 [kcal/mol] -15.86903482 [kJ/mol] Total SAPT2+(3)dMP2 -3.88938541 [mEh] -2.44062619 [kcal/mol] -10.21157999 [kJ/mol] Total SAPT2+(3)dMP2 -5.04728701 [mEh] -3.16722042 [kcal/mol] -13.25165023 [kJ/mol] 另一方面,从等值面看起来,带正电的钠离子和水分子中的带负电氧原子之间电荷相反,有相互吸引的趋势,是范德华相互作用。四个区域做能量分解后得到 Total SAPT2+(3)dMP2 -23.36736356 [mEh] -14.66324201 [kcal/mol] -61.35100458 [kJ/mol] Total SAPT2+(3)dMP2 -27.33041596 [mEh] -17.15009493 [kcal/mol] -71.75599721 [kJ/mol] Total SAPT2+(3)dMP2 -32.38181808 [mEh] -20.31989762 [kcal/mol] -85.01845164 [kJ/mol] Total SAPT2+(3)dMP2 -31.68921031 [mEh] -19.88527969 [kcal/mol] -83.20001022 [kJ/mol] 从数值来看,氢键作用弱于范德华相互作用。 疑问:潜意识中,我认为氯化钠水溶液中,水分子间的氢键,应该会高于钠离子和水分子的结合能啊?或者我的出发点就错了,不能用这个方法来判断钠离子与水分子之间的结合能?? |
sobereva 发表于 2023-8-3 17:41 好的,非常感谢老师~ |
DLJS 发表于 2023-8-3 11:38 强烈建议用sobEDA代替SAPT做大体系能量分解,速度又快(比DFT算单点耗时只高一倍多)又不耗内存和硬盘,结果还非常合理,看原文以及里面的教程: Tian Lu, Qinxue Chen, A simple, efficient and universal energy decomposition analysis method based on dispersion-corrected density functional theory ChemRxiv (2023) DOI: 10.26434/chemrxiv-2023-n79rz |
sob老师,您好,我按照老师的方法做能量分解总是中断,没有明显报错,体系七百多个原子,给了180个G是不是太大了算不了导致的呢? |
自由风 发表于 2023-7-1 09:37 甭用M06-2X这种meta系列的泛函 |
我用Psi4做能量分解分析报错,找了很久也没找到类似的情况 |
202307010934413755..png (27.94 KB, 下载次数 Times of downloads: 45)
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-23 16:59 , Processed in 0.199029 second(s), 27 queries , Gzip On.