万里云 发表于 2015-9-21 08:52
先做一般自旋极化计算，再算非共线磁化，对比非Z方向的磁矩。

好吧，谢谢

wernea 发表于 2015-9-20 20:17
要怎么测试这个非共线的呢

先做一般自旋极化计算，再算非共线磁化，对比非Z方向的磁矩。

万里云 发表于 2015-9-20 09:36
应该是非共线磁化。

应不应该考虑要先做个测试，看考虑和不考虑非Z方向的磁矩大不大。

要怎么测试这个非共线的呢

wernea 发表于 2015-9-19 15:53
您好，我看文献研究磁性有这样子说：A体系沿[010]方向磁矩为3.8，B体系沿[001]方向磁性为4.3，这个磁矩的 ...

应该是非共线磁化。

应不应该考虑要先做个测试，看考虑和不考虑非Z方向的磁矩大不大。

万里云 发表于 2015-8-17 19:55
1. 固体材料磁性有抗磁、顺磁、铁磁、亚铁磁、反铁磁五种。个人感觉，这种分类方式并不正交，抗磁和顺磁是 ...

您好，我看文献研究磁性有这样子说：A体系沿[010]方向磁矩为3.8，B体系沿[001]方向磁性为4.3，这个磁矩的方向和您说的这个非共线磁化是一回事吗，我看vasp中设磁性一般都只设自旋向上向下，没有考虑xyz方向的问题，我这个也可以不考虑吗？

卡开发发 发表于 2015-8-28 18:31
可以，维持原有磁序，但也有特例。

那我就放心了，以后做到再具体考虑

wernea 发表于 2015-8-28 18:18
那你觉得这样做到了表面的结构也可以设置成反铁磁性吗，能办到吗？

可以，维持原有磁序，但也有特例。

卡开发发 发表于 2015-8-28 13:23
估计文献的体系低于Curie temperature的时候应该是铁磁性的。涉及到finite temperature导致磁性变化的一 ...

那你觉得这样做到了表面的结构也可以设置成反铁磁性吗，能办到吗？

wernea 发表于 2015-8-28 09:55
卡卡，我突然想到一个问题，就是如果我想做表面的话，体相采用反铁磁性，那么算表面性质的时候也得考虑反 ...

估计文献的体系低于Curie temperature的时候应该是铁磁性的。涉及到finite temperature导致磁性变化的一般处理起来比较棘手才这样按照低温的情形考虑的。你的体系已经确定为反铁磁性，不必要做如此处理，即便你的体系Neel temperature低于室温，也应当按照反铁磁性处理。

卡开发发 发表于 2015-8-19 10:54
一般确切知道磁性不是非共线的不必考虑这个问题

卡卡，我突然想到一个问题，就是如果我想做表面的话，体相采用反铁磁性，那么算表面性质的时候也得考虑反铁磁性，这个表面体系的MAGMOM参数设置貌似很困难。看一篇做磷酸铁锂的表面的这么说：A ferromagnetic high-spin Fe state is assumed. The bulk LiFePO4（
FePO4 ）is paramagnetic at room temperature and the energetic effects of the magnetic ordering are small. 基态是顺磁性，然后他用的是铁磁性，我的那个体系基态是反铁磁性，是否也可以考虑全部采用铁磁性计算，避开反铁磁性设置上的困难？

万里云 发表于 2015-8-19 11:05
非共线磁化需要重新编译vasp，只改INCAR算不了。

嗯嗯，了解

卡开发发 发表于 2015-8-19 10:54
一般确切知道磁性不是非共线的不必考虑这个问题

ok

wernea 发表于 2015-8-19 10:03
只考虑Z方向和不止考虑z方向在incar设置中有什么不同吗

非共线磁化需要重新编译vasp，只改INCAR算不了。

wernea 发表于 2015-8-19 10:41
也就是一般编译的都是只可用于考虑z方向的吗，对编译不懂，也不知道编译的人弄了哪种怎么办？

一般确切知道磁性不是非共线的不必考虑这个问题