sobereva 发表于 2020-1-26 18:53
博文里写了gview是怎么判断的
根本别管gview的判断就完了

好的，谢谢老师！！

Machaophy 发表于 2020-1-26 12:56
谢谢Sob老师
图2的结构就是maxstep=5优化后得到的结果

博文里写了gview是怎么判断的
根本别管gview的判断就完了

sobereva 发表于 2020-1-25 23:31
“不成键”纯粹是gview的判断问题，看
谈谈原子间是否成键的判断问题
http://sobereva.com/414（http://b ...

谢谢Sob老师
图2的结构就是maxstep=5优化后得到的结果

我看到您的博文中写道： 如果gjf里面用geom=connectivity定义了原子间连接关系，则会根据连接关系显示成键。否则自动判断成键
那么 添加和删除 起初的键联关系与关键词geom=connectivity是否会对GV最后得到的结构成键与否产生影响呢？

“不成键”纯粹是gview的判断问题，看
谈谈原子间是否成键的判断问题
http://sobereva.com/414（http://bbs.keinsci.com/thread-9840-1-1.html）

如果你的图2那个结构就是你期望的生成物的基本模样，优化之后变成了3，这是很正常的，本身图3的结构就显得明显比图2更稳定。

对图2进行优化的时候把优化步长上限设小，比如maxstep=5，再看能优化出什么。如果还是得到图3，说明实际中出现孤立的H3O+可能需要考虑动态效应、需要做AIMD才能直接体现出来。而对于你当前的情况，实际上IRC一端能跑出图2那种结构，而且受力已经非常小了，就已经足够说明实际中能出现H3O+了。