sobereva 发表于 2015-9-1 18:59 “轨道的描述有很强的任意性，我也不鼓励通过MO来考察。成不成键问题是所有轨道的总效果。” 佩服。 |
本帖最后由 ter20 于 2015-9-1 22:58 编辑 sobereva 发表于 2015-9-1 21:22 马上学习之PS: 感慨Sob知识如此浩瀚，无论巨细，都了解得很透彻，对比自己的肤浅，深感汗颜 |
ter20 发表于 2015-9-1 21:02 用.wfx文件可以保证键径一直能连到原子核位置，详见 在赝势下做波函数分析的一些说明 http://sobereva.com/156 |
sobereva 发表于 2015-9-1 18:59 Got it! 还是加上Mayer键级分析比较有说服力 |
yjcmwgk 发表于 2015-9-1 14:57 我就是按你的说法做的，用了ECP基组，然后用fchk做了multiwfn的topology分析 对AIM分析理解不深，这下明白了，以后要多看看相关文献，多谢啦！ |
ter20 发表于 2015-9-1 10:02 轨道的描述有很强的任意性，我也不鼓励通过MO来考察。成不成键问题是所有轨道的总效果。 最简单的方法，你算算mayer键级就知道是否成键了。当前的情况应当是成键的。 至于AIM分析，并不代表有键径就一定有化学键，只能说化学键总伴随着键径。你的图算是成键的证据之一，但建议结合Mayer键级讨论。 |
ter20 发表于 2015-9-1 10:02 看上去很像C和Ru成键了！ （你肯定用了ECP基组，却用fchk或wfn作了AIM分析，我猜的对吗） AIM不能看到谁是成键轨道，只能看到谁和谁成键了 |
ter20 发表于 2015-8-29 10:24 对 |
本帖最后由 yjcmwgk 于 2015-8-31 15:13 编辑 ter20 发表于 2015-8-29 10:24 你这几乎就是纯粹的反键轨道啊 给你看个典型的过渡金属 - 配体成键三个典型的成键轨道 和 一个不太典型的反键轨道（还有点儿非键轨道的意思） 
|
| 参与人数Participants 1 | eV +2 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 2 |
|
本帖最后由 ter20 于 2015-8-29 22:47 编辑 OK，明白了，做了Decompose Mulliken bond order between two atoms to orbital contributions，我这种情况就是找到HOMO(α)对应的Orbital contribution的正负情况对吧 |
|
Ru-Cp*肯定算不上成键，反倒更像是反键轨道 更客观的判断是用Multiwfn做Mulliken键级分析，可以分解成轨道的贡献，明显正值和明显负值分别代表成键和反键贡献 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-13 16:23 , Processed in 0.218228 second(s), 26 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites