| 好的,谢谢您的解答 |
genglj 发表于 2020-3-21 13:42 如果BPW91你怎么弄都没法成功使用LMOEDA,那你就有充分理由在LMOEDA这部分换泛函,即便审稿人问也可以回复得有理有据。并且这点应当在文章中注明。 |
sobereva 发表于 2020-3-21 13:21 谢谢sob老师,我去试试 另外,这个体系的高斯计算分析部分都用的BPW91泛函,若能量分解分析部分用不同的泛函能够被认可吗 |
|
就用def2-TZVP。本来这种过渡金属成簇的体系SCF就是难收敛,再给NH加弥散函数更难收敛。 确保GAMESS-US算单点能顺利结束之前不要尝试做能量分解。 用Multiwfn载入Gaussian之前同级别算完的fch文件,用主功能100的子功能2导出成GAMESS-US输入文件,把里面记录的初猜当做当前计算的初猜,若单点任务能顺利收敛,再去做能量分解 另外可考虑改用PBE0-D3(BJ)。纯泛函普遍不如杂化泛函容易收敛。另外就算用纯泛函,也没什么理由用BPW91,既不流行也不是什么好选择。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-20 09:16 , Processed in 0.175653 second(s), 25 queries , Gzip On.