sobereva 发表于 2015-9-11 11:26 非常感谢，前段时间用Multiwfn做过MO成份分析，其他用法还在摸索中 |
rocwillow 发表于 2015-9-11 10:58 电子-空穴分析跟NTO没关系，不用写NTO。 一般还得写IOp(9/40=4)，否则输出的系数太少，会导致电子-空穴模块分析结果不准。在手册4.18.1节有详细的分析实例，在3.21.1节有详细的理论和使用介绍。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +3 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 3 | 谢谢 |
sobereva 发表于 2015-9-11 07:21 非常感谢sob解决了我在NTO上面遇到的困惑，之前一直以为NTO类似是MO的差，每次都拿来和MO比较，所以一直以为得到的结果是错的。顺便问一下，Multiwfn的电子-空穴分析，在分析电子态跃迁时（比如S0-S1，主要有哪些MO贡献），直接算TDDFT就可以吗？ 如 td=(nstates= , singlet) ，需要用NTO吗？ |
rocwillow 发表于 2015-9-10 22:06 跃迁密度分析方法-自然跃迁轨道(NTO)简介 http://sobereva.com/91 |
本帖最后由 rocwillow 于 2015-9-10 22:09 编辑 sobereva 发表于 2015-9-1 23:21 请教一下NTO的用法，能不能写一个关键词示范一下 比如 b3lyp/6-31g* NTO..... 我在G09A的时候试过很多次，老是感觉和普通的Opt和TDDFT算出来的orbital一样。当时是看了Martin 发在JCP的那篇文章之后试的，他们用NTO发了不少文章，但我一试就失败 谢谢 |
| M062X的第一激发态也没法就说不合理。你可以做一下NTO分析，如果有贡献特别大的NTO轨道对儿，你比较一下当前体系的HOMO和LUMO和这两个NTO的形状差异是否很大。另外可以试试用TDA近似看看结果有什么变化（即TD关键词改成TDA即可，G09 D.01开始支持） |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-15 15:37 , Processed in 1.233866 second(s), 26 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites