sobereva 发表于 2020-4-9 07:35
简单来说当前体系你最好放弃用B3LYP
本来B3LYP这种HF成份20%左右的泛函算电荷转移显著的CT态的激发能众所 ...

好的，谢谢sob老师。那我就用CAM-B3LYP来计算。
（原来最后S1是明态..）

简单来说当前体系你最好放弃用B3LYP
本来B3LYP这种HF成份20%左右的泛函算电荷转移显著的CT态的激发能众所周知就是明显不准确的，对你的体系算激发能、电子激发分析都用CAM-B3LYP的结果说事就完了，算出来是什么就是什么，也不必担心ghost态问题，B3LYP和M06-2X都没必要考虑。

B3LYP下的S1不算ghost态，振子强度又不是特别小，你那个ghost-hunter指数也是仅供参考不可盲信。根据三种泛函下的轨道对对S1的贡献，其实S1特征都是一致的。注意B3LYP下，H和H-1轨道特征十分相似

M06-2X有点“过激”
可以用CAM-B3LYP检验下，相对“温和”些，也足以用于排除掉有ghost态的可能
另外Multiwfn做空穴-电子分析也可以给出ghost-hunter指数，可以辅助判断ghost态的可能：
使用Multiwfn做空穴-电子分析全面考察电子激发特征
http://sobereva.com/434（http://bbs.keinsci.com/thread-10775-1-1.html）

另外，即便用M06-2X、CAM-B3LYP时这个CT态不是S1，也不要轻易将之判断为ghost态，还应当注意S2、S3等，因为不同泛函下激发态的顺序可能发生改变。

单从体系特征和NTO图来看，出现这种CT态完全是情理之中的。由于空穴和电子分离非常显著，跃迁偶极矩小，故振子强度小是正常的。