sobereva 发表于 2020-4-9 06:53
用Dmol3算有机物的福井函数在我来看才是异类，见
为什么我非常不建议购买和使用D摩3量子化学程序
http:// ...

谢谢老师，那我就安心按您的帖子做了。十分感谢！

卡开发发 发表于 2020-4-9 06:28
一、是。
二、导致差异的因素比较多，这是我觉得有可能出现的情况：
1、计算简缩fukui函数的时候需要N、N ...

谢谢老师，明白了！受教受教

用Dmol3算有机物的福井函数在我来看才是异类，见
为什么我非常不建议购买和使用D摩3量子化学程序
http://sobereva.com/508

1 一个原子一个数值，显然是简缩福井函数。
2 计算时候必须说明计算级别，如果这么重要信息都不说的话，作者水平堪忧
不同计算级别下的波函数分析结果没有可比性。
纯泛函、杂化泛函差异是明显的。Dmol3的用户往往都在用过时的纯泛函（因为杂化泛函在Dmol3里巨慢），结果自然和B3LYP会相差很大。更何况Dmol3的基函数类型和主流量子化学程序用的Gaussian型基函数相差也很大。

以后分错类直接编辑原帖进行修改就行了，不用在回帖里说明

一、是。
二、导致差异的因素比较多，这是我觉得有可能出现的情况：
1、计算简缩fukui函数的时候需要N、N±△N的原子电荷，原子电荷的选择并不是唯一的，若是用Mulliken还存在基组依赖的问题，数值基组和GTO结果不见得一样，文献对此也没做什么说明。
2、DMol3计算fukui函数的时候△N的默认选择并不是1。
3、方法上文献也没具体说明，到底是用的何泛函。
4、DMol3能做的键级有Mulliken和Mayer，文献还是没说明清楚。

综合上面的来说：
1、你找的这篇文献给的信息太少，该写到文章的没写，不该写的如那个SCF设置到500圈写的很6啊，让人一看就知道是外行做的233333.
2、DMol3算小分子体系没啥优势，老老实实按http://sobereva.com/484来做不会有什么问题。

sob老师抱歉，我没有注意有【波函数分析求助】的分栏，我选错主题分类了，抱歉抱歉！