xinxinup 发表于 2020-7-12 10:26
楼主的RESP电荷是写错了吗？怎么比Mulliken电荷少了个数量级？

没错
本来烃类的原子电荷数量级就非常小，绝对差异根本就是微乎其微。有的力场还直接把烃类所有原子电荷当成0

楼主的RESP电荷是写错了吗？怎么比Mulliken电荷少了个数量级？

zhangzh 发表于 2020-6-25 01:22
谢谢，第二篇文章我看了，第一篇文章好像一直打不开，还有我发现文章范例中的RMSE和RRMSE值都很小，但是 ...

第一篇能正常打开

对当前体系这两种电荷根本就没多大差异，你看绝对差异才多少，都远没达到0.1
当前你的计算结果并没问题。RRMSE大是因为本身分子范德华表面附近静电势数值的绝对值就非常小，所以显得好像相对差大似的，但从绝对误差上来看根本没多大，正如RMSE所体现的。

hebrewsnabla 发表于 2020-6-25 01:14
先看这个
《原子电荷计算方法的对比》（http://www.whxb.pku.edu.cn/CN/abstract/abstract27818.shtml）
...

谢谢，第二篇文章我看了，第一篇文章好像一直打不开，还有我发现文章范例中的RMSE和RRMSE值都很小，但是我的RRMSE值都在0.9以上，我的步骤是完全按照例子做的，这是说明拟合结果不好吗？应该如何降低RRMSE值呢

先看这个
《原子电荷计算方法的对比》（http://www.whxb.pku.edu.cn/CN/abstract/abstract27818.shtml）
RESP拟合静电势电荷的原理以及在Multiwfn中的计算 http://bbs.keinsci.com/forum.php ... =10880&fromuid=5840

采用哪种电荷不是取决于体系，而是取决于计算目的。