计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register

如何借助ELF图分析同分异构体差别?

查看数: 4859 | 评论数: 9 | 收藏 Add to favorites 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2020-7-2 15:42

正文摘要:

各位好,请问如何通过ELF图分析结构差别,并用文字描述出来。图片是我正在研究的内容,加氢的双环戊二烯,异构体稳定性有差别,1没有2稳定,差值很小在0.6kca/mol。我想解释这种差别的原因,ELF可以明显揭示二者的不 ...

回复 Reply

sobereva 发表于 Post on 2020-7-4 06:04:27
Merlot 发表于 2020-7-3 09:36
谢谢老师提醒,我确实把环张力和环张力能混淆使用了,我要表达的是环张力能,ring strain energy(RES),计 ...

你当前的问题并不好去解释什么, 不仅能量差异很小,而且牵扯的因素太杂,既有环张力能,也有位阻、结构变形、共轭等方面差异的影响,索性还是不要去过度解释了,说也说不清楚。
Merlot 发表于 Post on 2020-7-3 13:08:54
snljty 发表于 2020-7-3 11:49
建议看看卢老师这几篇博文。
《简谈量子化学计算中DFT泛函的选择》
http://bbs.keinsci.com/thread-536 ...

嗯嗯,谢谢。
snljty 发表于 Post on 2020-7-3 11:49:53
Merlot 发表于 2020-7-3 11:12
感谢回复。M06-2x确实很好,这个方法我也用来计算了,只是后面涉及到催化过程的计算,里面过渡金属,所以 ...

建议看看卢老师这几篇博文。
《简谈量子化学计算中DFT泛函的选择》
http://bbs.keinsci.com/thread-536-1-1.html
《各种后HF方法精度简单横测》
http://bbs.keinsci.com/thread-6005-1-1.html
《谈谈量子化学中基组的选择》
http://bbs.keinsci.com/thread-3545-1-1.html
《谈谈赝势基组的选用》
http://bbs.keinsci.com/thread-5625-1-1.html
以及其中提到的一些其他博文。
snljty 发表于 Post on 2020-7-3 11:48:31
Merlot 发表于 2020-7-3 11:12
感谢回复。M06-2x确实很好,这个方法我也用来计算了,只是后面涉及到催化过程的计算,里面过渡金属,所以 ...

那倒不如用ωB97M-V,至少MN15,不过这么小的分子不用双杂化泛函级别实在说不过去(弱相互作用ωB97M-V倒是未必比双杂化一定差)。(其实DLPNO-CCSD(T)有个服务器完全没问题)
Merlot 发表于 Post on 2020-7-3 11:12:35
本帖最后由 Merlot 于 2020-7-3 11:13 编辑
snljty 发表于 2020-7-3 10:12
你提到的几个计算级别都有严重的问题,说不太好听点就是纯属瞎算。得出来的结论根本没法保证定量正确,有 ...

感谢回复。M06-2x确实很好,这个方法我也用来计算了,只是后面涉及到催化过程的计算,里面过渡金属,所以我全程讨论用的都是m06。CCSD(t)这个方法我之前就没用过,看到有文件计算张力能,说和MP2计算出来的趋势有一致性,我想MP2便宜,就拿来算了。以后会注意计算级别知识的积累。非常感谢你的回复。
snljty 发表于 Post on 2020-7-3 10:12:41
本帖最后由 snljty 于 2020-7-3 10:15 编辑
Merlot 发表于 2020-7-3 09:36
谢谢老师提醒,我确实把环张力和环张力能混淆使用了,我要表达的是环张力能,ring strain energy(RES),计 ...

你提到的几个计算级别都有严重的问题,说不太好听点就是纯属瞎算。得出来的结论根本没法保证定量正确,有的甚至未必比得上猜一个到底哪个能量高...
M06主要应用是过渡金属类,算这种纯有机体系被M06-2X完爆。2-zeta的6-31G*基组算单点能,尤其是差距这么小的时候,根本不能保证定量顺序正确,精度太低。用MP2纯属搞笑,除了氢键体系能量精度感人,被同一个计算量级别的双杂化泛函完爆,比不过一堆合理的普通杂化泛函。CCSD(T)配合def-TZVP明显基组显得太小,严重缺乏高角动量的极化函数,对碳都没有f函数,根本配不上这种高阶后HF。这三个级别都纯属瞎算...
这个大小的分子有个稍微好点的电脑,跑RI-PWPB96-D3(BJ)/def2-TZVPP甚至RI-PWPB96-D3(BJ)/def2-QZVPP毫无压力,单点能精度比上面不知道高到哪里去了...

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +4 收起 理由
Reason
Merlot + 4 谢谢

查看全部评分 View all ratings

Merlot 发表于 Post on 2020-7-3 09:36:17
sobereva 发表于 2020-7-3 01:51
看不到立体结构,光从平面图上不好判断什么
0.6 kcal/mol程度的差异,从能量计算角度来说都很难精确到这种 ...

谢谢老师提醒,我确实把环张力和环张力能混淆使用了,我要表达的是环张力能,ring strain energy(RES),计算使用的是M06/6-31g*,因为后面涉及到催化机理的计算,我没用大的基组。0.6 kcal/mol整体结构稳定性差异随着高精基组水平的增加会缩小,当使用MP2/def-TZVP 差距缩到了0.2kcal/mol,我见过有人做类似体系用CCSD(T)/def-TZVP 差距是0kcal/mol。不过这个能量差距并不影响对于具体环上张力能的判断段,增大基组,这两个异构体,相同环结构的差距还是在1.5kcal/mol。
我做了定域化轨道质心位置偏离连线图,如您所说,体现得不明显,偏离几乎看不出来,不如三元环明显。
如果不能从深层来解释,只用张力能差别解释二者的不同,不解释细微结构是否可以呢
sobereva 发表于 Post on 2020-7-3 01:51:13
看不到立体结构,光从平面图上不好判断什么
0.6 kcal/mol程度的差异,从能量计算角度来说都很难精确到这种程度上(比如不同泛函算出来的能量相对高低可能都不同),从ELF更是很难去讨论什么,也不要过度解释

应当区分环张力和环张力能,前者是力,量纲不是能量

有一些做法能体现出环张力效应,诸如BCP位置偏离原子间连线的距离、ELF/LOL/变形密度在成键区域的极大点偏离连线距离、定域化轨道质心位置偏离连线距离,用于成键的NHO轨道朝向偏离原子间连线的角度等等,但对于讨论五元环和六元环的差异,一般体现得不太显著,毕竟不是特别小的环。

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-27 17:42 , Processed in 0.495366 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list