sobereva 发表于 2020-8-13 09:37 好的谢谢老师解答。非常感谢。 |
一起搞科研 发表于 2020-8-13 00:08 1 一般没必要关注压力的波动程度,没有整体的变化就行了。而且体系越小波动越厉害 2 可以 3 没必要做任何改进。本来凝聚相体系压力的波动幅度就是非常大的,平均值稍微偏离1.0没有任何异常、也不导致任何问题 |
| 参与人数Participants 1 | eV +3 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 3 | 谢谢 |
sobereva 发表于 2020-7-9 05:34 老师,我选择 ref_p = 1.0 运行npt后的结果如下 Last energy frame read 100 time 100.000 Statistics over 50001 steps [ 0.0000 through 100.0000 ps ], 1 data sets All statistics are over 501 points Energy Average Err.Est. RMSD Tot-Drift ------------------------------------------------------------------------------ Pressure 0.487646 4 131.838 -6.54871 (bar) 老师,我也遇到类似的问题,于是产生了三个疑问? 问题一:您说平均值偏离一点问题不大,那么怎么其判断偏离是否过大? 问题二:这样的结果是否可以接着用下去? 问题三:怎样可以使得平均压力更接近设定的ref_p? 恳请老师解答,非常感谢。 下面是我运行npt的mdp文件。 |
C][K2][V8$QBUGTO%MT{${D.png (13.09 KB, 下载次数 Times of downloads: 29)
2.5 KB, 下载次数 Times of downloads: 12
zhangzh 发表于 2020-7-9 01:06 平均值轻微偏离ref_p没什么异常。波动程度这么大,平均值偏离一点显然是很正常的事 |
sobereva 发表于 2020-7-8 02:10 Last energy frame read 800 time 800.000 Statistics over 400001 steps [ 0.0000 through 800.0000 ps ], 1 data sets All statistics are over 4001 points Energy Average Err.Est. RMSD Tot-Drift ------------------------------------------------------------------------------- Pressure 1.6972 3 256.988 -18.5548 (bar) 我模拟到0.8ns了,发现平均值依然没有到1,而且400ps以后一直到800s的压强平均值就变成了负的: Last energy frame read 800 time 800.000 Statistics over 200001 steps [ 400.0000 through 800.0000 ps ], 1 data sets All statistics are over 2001 points Energy Average Err.Est. RMSD Tot-Drift ------------------------------------------------------------------------------- Pressure -3.53879 2 133.627 -3.4011 (bar) 请问是哪里出错了吗?除了时长其他的都没有改变 |
sobereva 发表于 2020-7-8 02:10 平均值也是不正确的,最后的平均值甚至小于0,请问应该怎么办? |
|
根本没有错误,非常正常 甭管瞬间压力,只需要关注平均压力 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-19 14:04 , Processed in 0.208281 second(s), 26 queries , Gzip On.